Jeremy43 a écrit :Si l'Eglise ne défend plus la Sainte Doctrine au plan doctrinal, alors ce n'est plus l'Eglise de Jésus-Christ
Faux. Un Pape peut se planter doctrinalement. Cela n'enlève rien au fait qu'il est vraiment Pape. En effet, infaillibilité pontificale s'exerce dans des conditions très précises en-dehors desquelles le Pape n'est absolument pas infallible et peut se tromper, y compris dans le domaine de la Foi ou des mœurs. L'Eglise a déjà prononcé l'anathème contre certains Papes, et l'Eglise est toujours debout...
Jeremy43 a écrit :soit on est en communion avec le Pape, Vicaire du Christ sur terre, soit on ne l'est pas, il n'y a pas de juste milieu.
Je voudrais faire une précision ici car c'est un argument récurrent consistant à dire que le respect dû au Pape et à son autorité interdit et condamne toute critique à son encontre émise par un fidèle.
Or, c'est
faux.
Le respect dû au Pape rejoint le 2ème commandement ("Tu honoreras ton père et ta mère), il s'agit d'un respect
filial. Il s'agit de respecter la personne du Pape, et de reconnaître son autorité en tant que successeur de Pierre.
Mais en aucun cas cela interdit d'émettre des doutes, de critiquer, voire de s'opposer avec force contre un enseignement pontifical contraire au Magistère constant catholique.
Je vais même aller plus loin : en aucun cas on est tenu d'
apprécier le Pape, de la même manière que nul ne peut être tenu d'apprécier ses parents.
Dans certains cas extrêmes, on peut tout à fait s'opposer à un enseignement du Pape erroné, et ne pas apprécier du tout le Pape, et même le faire savoir ! Tant que tout ceci se fait dans l'amour de la Vérité (c'est la définition même de la
vraie charité)...
Il ne faut pas tomber dans la papôlatrie qui consiste à tenir tout acte, parole ou enseignement du Pape comme infaillible : c'est faux ! Le Pape peut se tromper, voire même errer jusqu'à l'hérésie (oui !). Le Magistère catholique nous l'enseigne et nous mets en garde contre cette éventualité. Comme je le disais avant, certains papes ont déjà étés sous le coup de l'anathème, d'autres vivaient dans un péché crasse flagrant (maîtresses officielles, enfants, prostituées, orgies... c'est l'époque sombre de la pornocratie pontificale). Avec des raisonnements aussi simplistes et limités que ceux que certains tiennent : l'Eglise ne serait plus là 1 millénaire après !
Jeremy43 a écrit :Ce qui prévaut dans les milieux traditionnels c'est que ce Pape n'est pas catholique
Faux. C'est précisément la doctrine sédévacantiste schismatique et hérétique. Toutes les communautés traditionnelles catholiques (FSSPX, FSSP, ICRSP...) reconnaissent l'autorité pontificale. Pour la FSSPX (à laquelle vous pensez peut-être), il vous suffira de lire un discours de Mgr Fellay (par exemple un discours récent sur les rapprochements avec Rome) pour vous en convaincre.
Jeremy43 a écrit :donc à partir de là il faut trancher et sortir clairement de la communion avec Rome comme l'a fait la FSSPX
Faux. La FSSPX n'est absolument pas sortie de la communion avec Rome (lisez le sermon des Sacres de 1988...) et de nos jours encore, la FSSPX reconnaît l'autorité de Rome (cf. discours de Mgr Fellay suite à l'obtention de la juridiction pour la confession cette année).
Jeremy43 a écrit :si la Vérité est dans le milieu Traditionnel, c'est que le diable siège à la place de Dieu au sein de l'Eglise Catholique
Ou que l'Eglise étant composée d'hommes imparfaits, certains d'entre eux (même haut-placés) prennent des décisions imparfaites...
Jeremy43 a écrit :et que toutes les âmes (ou presque) se damnent
Dieu jugera chacun en fonction de ce qu'il a reçu : celui qui aura reçu un enseignement très faiblard sera jugé avec plus de magnanimité que celui qui a reçu beaucoup. Probablement que tous ne se damnent pas !