Voyageur a écrit : ↑dim. 30 sept. 2018, 22:29
Est-ce dérangeant que Jésus eu put avoir une fratrie ?
Eh bien, c'est que ça contredit frontalement un dogme, celui de la virginité perpétuelle de la Vierge Marie, dont la signification précise peut éventuellement se discuter, mais qui exclut tout à fait qu'elle eût d'autres enfants après Jésus.
En dehors de cela, si un dogme pouvait être révoqué, ou si on s'imaginait qu'il n'ait jamais été prononcé, je dirais bien que ça poserait comme un souci dans l'importance que prend la maternité dans la sainteté de Marie :
Marie est adorée comme Mère de Dieu, mère du Sauveur, je dirais bien que toute sa personne, toute son histoire sainte est articulée autour de son rôle de mère du christ. Poser qu'elle ait eu d'autres enfants fait paradoxalement faire une impasse totale sur le rôle de mère qu'elle aurait eu pour eux. Or, une mère est mère pour tous ses enfants.
Du reste, aucune tradition n'a conservé un statut spécial pour lesdits frères et soeurs. Jude se dit frère de Jacques, (pas de Jésus...) Jacques le Mineur n'est jamais appelé frère de Jésus, ni fils de Marie ou Joseph (alors qu'on ne se gêne pas pour parler du fils d'Alphée, du fils de Iona, des fils de Zébédée ...). Alors il est vrai que les exégètes du genre Mordillat et Prieur auront recours à des théories comme quoi justement, on a voulu faire oublier la vraie fraternité de Jacques et Jésus pour mieux écarter ce frère gênant de la postérité ou mieux exalter une vierge que les païens attendraient, mais bon, voilà : ce faisant, on fait des rédacteurs des saints évangiles des complotistes, des opportunistes, et surtout des menteurs.
Voilà le problème que ça pose, pour moi. A moins que je ne m'abuse.