PhenixSE a écrit :La Bible regorge d'erreurs. Ceci est attesté par des scientifiques aussi bien Chrétiens que Musulmans ou Juifs.
Quel genre d'erreurs ? Des erreurs scientifiques ? Mais la Bible n'est pas un livre de science (et c'est le cas de tous les livres sacrés, quelque soit la religion). Des erreurs historiques, mais la Bible, si elle contient des livres historiques, est aussi composée d'épopées, de récits sacerdotaux, de contes, etc. La Bible raconte l'histoire de Dieu avec l'humanité et notamment l'expérience qu'a fait le peuple élu de Dieu.
Ensuite, la Bible, c'est la parole de Dieu dite à travers l'épaisseur humaine, avec des mots et des concepts d'homme (et non, Dieu ne "dicte" rien aux Hommes). L'homme commet des erreurs d'appréciation, certes. Mais l'essentiel, la substance de la Bible, qui est parole de Dieu, est véridique et nous dit la vérité sur Dieu, sa relation avec nous et sa volonté, cela est préservé malgré tout. Ca, ça vaut essentiellement pour l'Ancien Testament.
Pour le Nouveau, c'est un peu différent. En effet, les évangiles sont historiquement fiables, c'est un fait attesté par l'histoire et l'archéologie. Des différences mineures existent entre les témoignages des évangélistes ? Bien loin de constituer une pierre d'achoppement, cela renforce leur crédibilité historique : l'historien sérieux se méfie toujours de l'histoire racontée par une seule source, un seul témoin ou alors par des témoins tous parfaitement concordants comme s'ils s'étaient mis d'accord. Ainsi, le chrétien peut être rassuré : la résurrection du Christ est un fait auquel il est possible de croire sans sacrifier sa raison.
Bref, tout cela est un peu plus compliqué qu'il n'y paraît a priori et dire simplement "la Bible regorge d'erreurs" ne mène nulle part car encore faudrait-il dire que :
La Bible n'étant que parole de Dieu et non la Parole éternelle de Dieu (qui est le Verbe), alors rien ne s'oppose au fait qu'elle s'exprime à travers l'épaisseur et au-delà des erreurs humaines.
La Bible est aussi remarquablement fiable sur certains faits historiques essentiels.
PhenixSE a écrit :Comment un recueil d'écritures saintes peut-il demeurer fiable alors qu'il est altéré par les scriptes au fil des siècles ?
Hé non, c'est une erreur que vous faites là. Qu'il y ait des erreurs scientifiques et historiques dans certains livres de la Bible, et ce dès l'origine, je veux bien l'entendre, mais cette théorie de la falsification des Ecritures est un mythe invalidé par la science. Ainsi, concernant le Nouveau Testament, et notamment les évangiles, nous avons les versions grecques et nous savons très bien que les copies furent au contraire extrêmement fidèles. Les évangiles que nous avons de nos jours sont conformes à ceux écrits au premier siècle.
Quant à l'Ancien Testament, les récentes avancées, notamment grâce aux manuscrits de Qumran, prouvent la fidélité des textes que nous avons aujourd'hui. Aucun scientifique sérieux ne viendrait dire qu'il y eut une lente falsification au cours du temps.
Alors oui, des erreurs de copistes se sont glissées de temps à autre, mais rien qui n'ait falsifié les Ecritures puisque :
- C'était des fautes mineures (du genre fautes d'orthographe)
- Il était toujours possible de comparer sa copie avec d'autres copies faites par d'autres scribes et donc de corriger l'erreur.
Bref, c'est une certitude : les textes de la Bible sont conformes aux originaux.
Ceci étant dit, êtes-vous musulman ? Car ce mythe de la falsification des Ecritures me semble issu de la propagande musulmane. Si c'est le cas, vous vous avancez sur un terrain glissant car non seulement ce mythe ne tient pas une seule seconde face aux données de l'analyse, mais c'est également en contradiction avec certains passages du coran.
Cordialement,