qu'essayez vous de démontrer?

Quel est l'intérêt cette question ?

parce que trebla n'a rien d'autre à dire.
et quand ce qu'on lui dit ne va pas dans son sens, il radote ou fait des raisonnement pas l’absurde .
difficile d'avoir un échange constructif dans ces conditions .

Guy Berthault est invalidé par le monde scientifique

donc bon c'est pas son avis qui va changer la face du monde

Heu ? Puisque je vous dis qu'on est d'accord là-dessus. Simplement vous sembliez dire (c'est comme cela que je l'ai compris) que pour créer des molécules (lactose en particulier) ça relevait de quelque chose d'extraordinaire. Or , le moyen n'est pas extraordinaire : c'est de la chimie , des liaisons...

non mais il en est un descendant trèèèèèèès lointain.

bah là on est d'accord

oui totalement

@trebla : mais qu'est ce que vous racontez ??? la drogue c'est mal .... je dis juste que ce qui crée le lactose découle de la chimie. liaisons chimiques etc etc. à l'inverse pour que le corps utilise le lactose. après oui il ne suffit pas que tous les composants soient présents pour que le lactose o...

@trebla :
rien compris à "il ne se forme pas chimiquement par lui-même".


la fabrication du lactose et après son assimilation, c'est de la chimie.

@trebla : c'est "juste" de la chimie , pas d'aide de Dieu là-dedans.

@trebla vous ne vous focalisez que sur le coeur qui bat / qui bat plus. un peu comme si vous disiez un moteur qui fonctionne vient il du moteur en lui même ? Il est évident que cela vient de toute l'architecture qui est mise autour à commencer par la clé de contact.... Le coeur n'est qu'un composant...

sauf que l'on sait que le processus a été très long. et puis ce qui arrive a une espèce n'arrive pas forcément à une autre puisque justement c'est une loterie génétique. pour la partie bipède : Si nous connaissons les raisons anatomiques qui nous permettent de tenir debout, nous tâtonnons en ce qui ...

@SergeA : le gros point noir avec cette théorie est qu'on est dans un laps de temps énorme entre la prise de conscience du pb (cou trop court) et la solution finale (le cou est plus long). Les girafes auraient eu le temps de s'éteindre 1000 fois avant que la solution n'arrive. alors que l'inverse es...

La sélection naturelle ne force pas les êtres à évoluer. Le cou de la girafe ne s'est pas allongé car la sélection naturelle le lui a imposé. Les êtres évoluent, par mutation ou non, et la sélection naturelle fait le tri (catastrophes naturelles, épidémies, famines, prédateurs etc etc). Par contre i...

ce qu'il y a de sûr c'est que nous sommes tous (animaux, plantes etc etc) composés à partir de la même matière , à partir des mêmes éléments. nous ne sommes pas des entités pures, des esprits ou autre chose de ce genre. Nous sommes faits de carbone, d'eau , d'hydrogène etc etc dc je ne vois pas ce q...