Bonjour, Traditionaliste se réfère au XIXeme siècle est une affirmation gratuite? Non c'est la réalité! Un exemple, la vision de la sexualité au cours du temps évolue (et pas forcément dans le sens de la libération des mœurs. L'apogée de la répression date du XIXeme siècle) : Du VIe au XIe siècle, o...

Il faudrait arrêter d'employer des expressions comme traditionaliste. La tradition n'a pas commencée au XIX eme siècle. Or ceux qui se disent traditionalistes font référence à cette époque qui est très moderne dans l'histoire de l'Eglise. Heureusement que l'Eglise corrige le tire de ce léger égareme...

Exactement Ponpon, le sdf reste sur le perron et tout le monde s'en fou. Pire, ca choquerait qu'il entre. C'est très très grave de mon poin de vue.

Non je ne suis pas exemplaire, mais je fais mon possible, je fais des efforts pour être sympathique, souriant etc.

Je redouterais, pour ma part, de me lier à une personne revendiquant de pareilles exigences.

Ce n'est quand même pas une grande exigence. Pour ma part, c'est de notre devoir vis à vis des autres.

Cela ne me gêne pas. Ce qui me gêne plus c'est que je ne vois pas beaucoup de mixité sociale à la messe. Je vois beaucoup de personnes de la bourgeoisie, dont je suis issue. Bien habillés, bien coiffés, un peu genre premier de la classe "Laurent Romejko". Les bourgeois ont le droit d'exister, d'alle...

1. Accueillir n'est pas tout, il faut accueillir dignement. En a t on la capacité?
2. Pourquoi le Vatican n'accueille pas de migrants?

Il dit : Ainsi tout ce que vous dites fait à un des desseins et rien contre l’autre. Ainsi cela sert et ne nuit pas. Par la première phrase je pense qu'il veut dire que mourir pour une histoire est une condition nécessaire pour prouver la vérité de l'histoire, mais n'est pas une condition suffisante...

Solenne, vous faites abstraction de mon second argument. L'existence de l'humanité a été voulue par Dieu qui aime chacun de nous. Celui donc qui pratique la violence et utilise sa propre vie comme un instrument destiné à ôter celle du maximum d'hommes (attentat suicide) ne peut être que dans l'erre...

Si Pascal a dit juste cette phrase, très certainement, il avait tort.

Il serait cependant intéressant de lire le contexte de la phrase en question.

Très bon point pour vous. J'attendais qu'on me donne cet argument, mais ca ne venait pas . Oui je vais me renseigner, bien vu

Le problème est que l'homme fait des enfants sans réfléchir. Il pense à lui, à sa petite famille sans penser à l'ensemble. C'est égoïste. Mais ca va se retourner contre ses propres enfants car ils souffriront encore plus que nous de cela. Donc c'est doublement égoïste. Égoïste dans un premier temps ...

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de différence. J'ai dit que l'auteur dit "quelqu'un qui est prêt à mourir pour quelqu'un ou quelque chose est dans la vérité". Je dis que cette affirmation qui est la entre guillemets est fausse. Un terroriste est quelqu'un qui est prêt à mourir pour quelqu'un ...

Le Christ est le chemin, la vérité et la vie (Jn 14,6). Par conséquent, celui qui agit en conformité avec l'enseignement du Christ ne peut être que dans la vérité. N'est-ce pas ? Pour celui qui croit oui, je suis bien d'accord avec vous, mais comme le but de l'auteur est de convaincre de la vérité ...

Dites donc Cinci je vous trouve bien agressif! Je ne sais pas, vous êtes vous renseigné sur le Père Gino Concetti et les articles publiés en 1996? Si ce prêtre qui travaillait au Vatican a vraiment écrit cela, il aurait dû être repris par le Vatican. A-t-il été repris? Bref ce sont des choses à véri...

Je ne dis pas que les martyrs chretiens ne sont pas remarquables, je dis que mourir n'est pas une preuve. Or, dans le sujet "la vérité de la foi catholique" sur ce forum, l'auteur dit que c'est une preuve. Je me répète : L'argument derrière tout ça est : si des gens sont prêts à mourir, c'est vraime...