Ce sont des bêtises de sedevacantistes en demi teinte de dire que Pie XII aurait eu un successeur. c'est [, d'après certains courants sédévacantistes, le dernier pape valide| Seb] , son enseignement tient toujours la route, et si j'etait sur de ne pas etre ensuré je sortirais les preuves. En attend...

Que voulez-vous que je réponde quand il n'y a pas ou plus d'arguments. Je ne vous impose rien. Vous êtes libre de ne pas me croire. Comme, je devrais être libre ne pas vous croire. Dieu ne s'impose pas ainsi que moi-même. Vous pouvez tourner en ridicule tout ce que j'affirme, cela ne change rien à ...

Nicolianor, Selon vous, Dieu aurait déposé Pie XII et désigné "le vrai Vicaire" (ie votre antipape originel) par une révélation à ce moment là (puisque le Siège apostolique ne peut selon vous rester vacant). Donc on peut en conclure que votre antipape a succédé à Pie XII comme Pape de l'Église cath...

Que voulez-vous que je réponde quand il n'y a pas ou plus d'arguments. Je ne vous impose rien. Vous êtes libre de ne pas me croire. Comme, je devrais être libre ne pas vous croire. Dieu ne s'impose pas ainsi que moi-même. Vous pouvez tourner en ridicule tout ce que j'affirme, cela ne change rien à c...

el Padrecito a écrit :

Nicolianor a écrit : Il faudrait qu'elle admette ses erreurs et cela nécessiterait beaucoup d'humilité.

De même pour vous!

Vous avez raison, je nécessite beaucoup d'humilité et si Dieu me confond, je l'aurai mérité.

Euh... cher Nicolianor, je crains que vous ne vous soyez quelque peu mépris sur le sens de mon message. Le texte de Benoît XIV avait pour sujet les révélations avérées , ou pour mieux dire permises . Je ne veux pas vous décevoir, mais la vôtre n'est pas permise. Ou alors on me cache des choses. Je ...

Un petit rappel sur la place à accorder aux révélations privées ne semblant pas ici superflu, je vous propose, cher Nicolianor, je méditer le texte qui va suivre. Il devrait retenir votre attention puisqu'en prenant votre point de vue, il date d'avant Le Drame , je veux dire lorsque Pie XII est par...

Comme vous êtes inscrit sur un forum catholique romain, il était prévisible que l'écrasante majorité de ses membres considèrent que la chaire de Pierre demeure... à Rome... Logique, non ? :clown: Mais peut-être êtes-vous privé de la grâce efficace de l'intelligence ? Si en plus vous ne voulez pas e...

Un petit rappel sur la place à accorder aux révélations privées ne semblant pas ici superflu, je vous propose, cher Nicolianor, je méditer le texte qui va suivre. Il devrait retenir votre attention puisqu'en prenant votre point de vue, il date d'avant Le Drame , je veux dire lorsque Pie XII est par...

Ce n'est pas à moi de vous révélé la véritable identité du successeur de Pierre, mais à Dieu par la foi. Vous devez le cherchez par vous-même dans la prière, car même si je vous le disais, si Dieu ne vous permet pas d'y croire, vous n'allez pas le croire. Et si votre coeur est mal disposé à entendr...

popeye a écrit :

Nicolianor a écrit : Je n'ai pas parlé de tradition avec un petit "t"

C'est parce que vous confondez tradition et Tradition que vous pouvez conclure que le Concile Vatican II est hérétique.

Le concile Vatican II concerne à la fois la traditon et la Tradition.

Alors, je vous pose la question qui choisi le vicaire Dieu ou les hommes? Ceux qui élisent le Pape : les Cardinaux. Voulez-vous dire que Dieu en permettant une élection du Conclave ne fait que ratifier le choix des hommes? Absolument pas. Je vous ai dit que rien n'arrive que Dieu veuille ou permett...

C'est-à-dire que l'élection divine, soit le choix de Dieu s'exprime bien avant la mort d'un vicaire, son choix d'un successeur est fait depuis toute l'éternité. L'élection du conclave n'est que l'expression de ce choix divin, car c'est Dieu qui choisi et non les hommes. Ou sinon, nous serions en tr...

Vous êtes sédévacantiste. Car d'une, vous partagez les deux postulats erronés du sédévacantisme, savoir : 1. Confondre tradition et Tradition. 2. Croire que la magistère simplement ordinaire est infaillible. De deux, vous aboutissez aux mêmes conclusions, savoir : 1. Vacance du siège apostolique. 2...

Petit résumé des principales tendances du SCHISME sédévacantiste : 1/ Tendances non conclavistes. - Les "Papes" actuellement régnant ne sont que matériellement Papes (Thèse de Cassissiacum) - Les Papes actuellement régnant ne le sont ni formellement ni matériellement (Tendance abbés Zins (Zinzins) ...