Il est vrai que bien souvent il y a un déséquilibre. Certains ont une formation scientifique de haut niveau avec un foi de première communion. J'exagère à peine. Je suis d'avis qu'il nous faut de plus en plus de formation transversale incluant le religieux. Une chose est d'apprendre une science, un autre est de former le savant. La science a son importance mais le savant encore plus. nous pouvons avoir une magnifique automobile mais si elle est mal conduite tout va dans le faussé.

Bonsoir,

Pour introduire ce sujet, je vais partir d'un extrait de la contribution de Franck au fil "Corpus Christi".

[quote]Bonsoir,

Vous me pardonnerez de ne pas m'étaler sur cette question mais je pense qu'on peut se dispenser des "travaux" de Prieur et Mordillat. En dehors de l'ennui évident qui se dégage de leurs réalisations, j'ai toujours été dérangé par ce qui semble être l'idée sous-jacente de Corpus Christi et consorts: l'Église nous cache la vérité! Ce qui est bien évidemment ridicule. Ce n'est pas de la faute de l'Église si les développements de l'histoire religieuse sont aujourd'hui ignorés du plus grand nombre.[/quote]

Effectivement l'histoire religieuse ne fait plus partie de la "culture générale", mais en ces temps de bouleversement de l'université en même temps que la reconnaissance des diplômes entre les universités françaises et les universités reconnues par le Saint-Siège ([url]http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000020530672&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id[/url]), on peut se poser, avec le frère Jean-Miguel Garrigues (op), la question de la place de la théologie à l'université.

Version écrite : [url]http://www.asmp.fr/travaux/communications/2009/garrigues.htm[/url]

Version audio : [url]http://www.canalacademie.com/Quelle-place-pour-la-theologie-a-l.html[/url]

J'ai été séduit par son approche.
Qu'en pensez vous ?