par patatedouce » Hier, 22:56
Le rapport du Groupe 9 du Synode sur la synodalité a été publié.
Voici le lien vers le rapport en anglais ou italien :
https://www.synod.va/en/the-synodal-pro ... oup-9.html
On peut déjà noter que le groupe de travail reconnait une limite :
These Introductory Notes highlight the heuristic nature of the document we are presenting as a
simple, provisional, and forward-looking summary of the work carried out so far, to be explored
further through dialogue and tested in practice. It was not our task to address individual issues in a
definitive manner. This Study Group does not have the expertise or, above all, the necessary
ecclesiastical authorisation to do so. Moreover, such an approach would not be consistent with the
proposal we are putting forward. Rather, the contribution we present is structured in three parts.
---
Ces notes introductives soulignent le caractère heuristique du document présenté ici : un résumé
simple, provisoire et prospectif des travaux menés jusqu’à présent, destiné à être approfondi par le
dialogue et mis à l’épreuve dans la pratique. Notre rôle n’était pas de traiter chaque question de
manière définitive. Ce groupe d’étude ne possède ni l’expertise ni, surtout, l’autorisation ecclésiastique
nécessaire pour ce faire. De plus, une telle approche serait incompatible avec la proposition que nous
formulons. Notre contribution est structurée en trois parties.
Source : 0.5
Le groupe fait une proposition choc : celle de redéfinir le péché. En effet, le groupe ne conçoit plus le péché comme un acte objectif, mais comme un problème relationnel et un manque de foi (c'est ma lecture). Ainsi, l'homosexualité ne serait plus un péché...
The Church’s mission is not a matter of abstractly proclaiming and deductively applying
principles that are set out in an immutable and rigid manner, but of fostering a living encounter with
the person of the risen Lord Jesus, by engaging with the lived experience of faith of the People of
God in its personal and social relevance, in relation to the diverse situations of life and the many
cultural contexts
---
La mission de l’Église ne consiste pas à proclamer abstraitement et à appliquer déductivement des
principes énoncés de manière immuable et rigide, mais à favoriser une rencontre vivante avec la personne
du Seigneur Jésus ressuscité, en s’engageant dans l’expérience vécue de la foi du Peuple de Dieu, dans sa
pertinence personnelle et sociale, en relation avec les diverses situations de vie et les multiples contextes
culturels.
Source : 1.1
Selon le groupe de travail, l'Eglise n'a pas de vocation en matière morale...
When we speak today of a paradigm shift, we are rediscovering the biblical conception of the
truth of God who reveals himself in history and who, through a story of divine love, leads us to live
this story ever more fully, fostering an ongoing process of shared learning within the Christian
community.
---
Lorsque nous parlons aujourd'hui d'un changement de paradigme, nous redécouvrons la conception biblique de la vérité de Dieu qui se révèle dans l'histoire et qui, à travers un récit d'amour divin, nous conduit à vivre toujours plus pleinement ce récit, favorisant un processus continu d'apprentissage partagé au sein de la communauté chrétienne.
Source : toujours 1.1
Désolé, ce passage n'a vraiment aucun sens... Ils font un concours avec la FSSPX à qui sortira les plus grosses c**** ?
Enfin, la révélation c'est Jésus, ce n'est pas la société du XXème siècle ? En écrivant ce passage, ils mettent la société au même niveau que Jésus. Ce n'est pas possible. Ils sortent ce concept "nous redécouvrons la conception biblique de la vérité de Dieu qui se révèle dans l'histoire" de leur chapeau ?
Peut-être que je me trompe, mais j'ai le sentiment que le groupe de travail a fait beaucoup de contresens sur certains points et certaines paroles... Est-ce que les personnes qui ont composé ce groupe de travail avaient vraiment les compétences pour produire un tel rapport ? on en revient au point 0.5. Le groupe cite Léon XIII pour invoquer la liberté de conscience... C'est un problème d'avoir un si faible niveau dans ce rapport quand même... C'est un problème déontologique : si on n'a pas les compétences pour faire un travail on ne le fait tout simplement pas. Mais, on ne fait pas dire à léon XIII des choses qu'il n'a pas dites (ou pas dans le sens qu'ils laissent entendre).
---
On a un autre sujet d'invention :
every person is a singularity, whose wholeness and uniqueness is constituted in relation to the other, to society and to culture, according to a profile that is both temporal and narrative.7 It is within all these relationships that each person decides for themselves in their original and foundational relationship with God, whether they are aware of it or not.
--
Chaque personne est une singularité, dont la plénitude et l'unicité se constituent en relation à l'autre, à la société et à la culture, selon un profil à la fois temporel et narratif.7C’est au sein de toutes ces relations que chaque personne décide pour elle-même de sa relation originelle et fondamentale avec Dieu, qu’elle en soit consciente ou non.
Source : 1.2
Ca ca doit être la théologie de Saint Sartre (grand docteur et saint de l'église catholique
).
Every person, first and foremost, is singular, irreducible, irreplaceable, and original. This is the
meaning of the biblical-theological theme of the human being, male and female, created in the image
and likeness of God (cf. Gen. 1:26).
---
Chaque personne, avant tout, est unique, irréductible, irremplaçable et originale. Tel est le sens du
thème biblique et théologique de l'être humain, homme et femme, créé à l'image et à la ressemblance
de Dieu (cf.Général. 1:26).
Oulalalalalalal ouch. Ils ne veulent pas réécrire la somme théologique pendant qu'ils y sont. Je pense qu'ils sont bien partis... aie aie aie aie aie parce que bien entendu, il n'y a plus de pêché originel... Oulalalala, c'est vraiment une bêtise de niveau 10 qu'ils ont écrit. On n'est pas le 1er avril pourtant.
En fait, ça n'a pas de sens qu'un tel document soit édité sur les plateformes officielles de l'Eglise. Je suis désolé mais c'est une faute. Et que penser des personnes qui ont écrit ce rapport.
Qu'en pensez-vous ?
Ils font des propositions ok, mais il faut aussi une certaine tenue intellectuelle à mon sens et pas écrire n'importe quoi. Moi j'aurais honte à leur place... Je le trouve abject dans son raisonnement. Là, il faut que les personnes aillent faire des cours de catéchisme plutôt que d'écrire des rapports. Revenir aux fondamentaux c'est bien surtout quand ils sont aussi faibles.
PS : j'ai arrêté la lecture a image de Dieu (je pense que ce n'est vraiment pas la peine de continuer). Ce document ne tient aucun examen critique sérieux. Si les autres rapports des autres groupes sont d'un niveau aussi faible, je comprends pourquoi leurs publications sont retardées...
Le rapport du Groupe 9 du Synode sur la synodalité a été publié.
Voici le lien vers le rapport en anglais ou italien : [url]https://www.synod.va/en/the-synodal-process/phase-3-the-implementation/the-study-groups/final-reports/group-9.html[/url]
On peut déjà noter que le groupe de travail reconnait une limite :
[quote]These Introductory Notes highlight the heuristic nature of the document we are presenting as a
simple, provisional, and forward-looking summary of the work carried out so far, to be explored
further through dialogue and tested in practice. It was not our task to address individual issues in a
definitive manner. This Study Group does not have the expertise or, above all, the necessary
ecclesiastical authorisation to do so. Moreover, such an approach would not be consistent with the
proposal we are putting forward. Rather, the contribution we present is structured in three parts.
---
Ces notes introductives soulignent le caractère heuristique du document présenté ici : un résumé
simple, provisoire et prospectif des travaux menés jusqu’à présent, destiné à être approfondi par le
dialogue et mis à l’épreuve dans la pratique. Notre rôle n’était pas de traiter chaque question de
manière définitive. Ce groupe d’étude ne possède ni l’expertise ni, surtout, l’autorisation ecclésiastique
nécessaire pour ce faire. De plus, une telle approche serait incompatible avec la proposition que nous
formulons. Notre contribution est structurée en trois parties.
Source : 0.5 [/quote]
Le groupe fait une proposition choc : celle de redéfinir le péché. En effet, le groupe ne conçoit plus le péché comme un acte objectif, mais comme un problème relationnel et un manque de foi (c'est ma lecture). Ainsi, l'homosexualité ne serait plus un péché...
[quote]
The Church’s mission is not a matter of abstractly proclaiming and deductively applying
principles that are set out in an immutable and rigid manner, but of fostering a living encounter with
the person of the risen Lord Jesus, by engaging with the lived experience of faith of the People of
God in its personal and social relevance, in relation to the diverse situations of life and the many
cultural contexts
---
La mission de l’Église ne consiste pas à proclamer abstraitement et à appliquer déductivement des
principes énoncés de manière immuable et rigide, mais à favoriser une rencontre vivante avec la personne
du Seigneur Jésus ressuscité, en s’engageant dans l’expérience vécue de la foi du Peuple de Dieu, dans sa
pertinence personnelle et sociale, en relation avec les diverses situations de vie et les multiples contextes
culturels.
Source : 1.1 [/quote]
Selon le groupe de travail, l'Eglise n'a pas de vocation en matière morale...
[quote]
When we speak today of a paradigm shift, we are rediscovering the biblical conception of the
truth of God who reveals himself in history and who, through a story of divine love, leads us to live
this story ever more fully, fostering an ongoing process of shared learning within the Christian
community.
---
Lorsque nous parlons aujourd'hui d'un changement de paradigme, nous redécouvrons la conception biblique de la vérité de Dieu qui se révèle dans l'histoire et qui, à travers un récit d'amour divin, nous conduit à vivre toujours plus pleinement ce récit, favorisant un processus continu d'apprentissage partagé au sein de la communauté chrétienne.
Source : toujours 1.1[/quote]
Désolé, ce passage n'a vraiment aucun sens... Ils font un concours avec la FSSPX à qui sortira les plus grosses c**** ?
Enfin, la révélation c'est Jésus, ce n'est pas la société du XXème siècle ? En écrivant ce passage, ils mettent la société au même niveau que Jésus. Ce n'est pas possible. Ils sortent ce concept "nous redécouvrons la conception biblique de la vérité de Dieu qui se révèle dans l'histoire" de leur chapeau ?
Peut-être que je me trompe, mais j'ai le sentiment que le groupe de travail a fait beaucoup de contresens sur certains points et certaines paroles... Est-ce que les personnes qui ont composé ce groupe de travail avaient vraiment les compétences pour produire un tel rapport ? on en revient au point 0.5. Le groupe cite Léon XIII pour invoquer la liberté de conscience... C'est un problème d'avoir un si faible niveau dans ce rapport quand même... C'est un problème déontologique : si on n'a pas les compétences pour faire un travail on ne le fait tout simplement pas. Mais, on ne fait pas dire à léon XIII des choses qu'il n'a pas dites (ou pas dans le sens qu'ils laissent entendre).
---
On a un autre sujet d'invention :
[quote]
every person is a singularity, whose wholeness and uniqueness is constituted in relation to the other, to society and to culture, according to a profile that is both temporal and narrative.7 It is within all these relationships that each person decides for themselves in their original and foundational relationship with God, whether they are aware of it or not.
--
Chaque personne est une singularité, dont la plénitude et l'unicité se constituent en relation à l'autre, à la société et à la culture, selon un profil à la fois temporel et narratif.7C’est au sein de toutes ces relations que chaque personne décide pour elle-même de sa relation originelle et fondamentale avec Dieu, qu’elle en soit consciente ou non.
Source : 1.2[/quote]
Ca ca doit être la théologie de Saint Sartre (grand docteur et saint de l'église catholique :roule: :roule: :roule: ).
[quote]
Every person, first and foremost, is singular, irreducible, irreplaceable, and original. This is the
meaning of the biblical-theological theme of the human being, male and female, created in the image
and likeness of God (cf. Gen. 1:26).
---
Chaque personne, avant tout, est unique, irréductible, irremplaçable et originale. Tel est le sens du
thème biblique et théologique de l'être humain, homme et femme, créé à l'image et à la ressemblance
de Dieu (cf.Général. 1:26). [/quote]
Oulalalalalalal ouch. Ils ne veulent pas réécrire la somme théologique pendant qu'ils y sont. Je pense qu'ils sont bien partis... aie aie aie aie aie parce que bien entendu, il n'y a plus de pêché originel... Oulalalala, c'est vraiment une bêtise de niveau 10 qu'ils ont écrit. On n'est pas le 1er avril pourtant.
En fait, ça n'a pas de sens qu'un tel document soit édité sur les plateformes officielles de l'Eglise. Je suis désolé mais c'est une faute. Et que penser des personnes qui ont écrit ce rapport.
Qu'en pensez-vous ?
Ils font des propositions ok, mais il faut aussi une certaine tenue intellectuelle à mon sens et pas écrire n'importe quoi. Moi j'aurais honte à leur place... Je le trouve abject dans son raisonnement. Là, il faut que les personnes aillent faire des cours de catéchisme plutôt que d'écrire des rapports. Revenir aux fondamentaux c'est bien surtout quand ils sont aussi faibles.
PS : j'ai arrêté la lecture a image de Dieu (je pense que ce n'est vraiment pas la peine de continuer). Ce document ne tient aucun examen critique sérieux. Si les autres rapports des autres groupes sont d'un niveau aussi faible, je comprends pourquoi leurs publications sont retardées...