[quote="vobisangelicum"]Vous croyez qu'un article wiki que tout le monde peut rédiger même les intéressés va être neutre ? C'est pas sérieux <: <: <: <:

Allez plutot voir les anciens franc-macons convertis, ce sera plus juste[/quote]

Dommage pour vous car si certains rédacteurs sont en effet maçons, d'autres ne le sont pas mais ils sont tous historiens réputés.
Quand aux FM convertis, si une hirondelle ne fait pas le printemps, 3 ou 4 renégats, qui se répandent contre une organisation dont ils ont profité, ne font pas la vérité maçonnique contre 150 000 autres membres réguliers (relire ce qui a été écrit sur la régularité).

Vous croyez qu'un article wiki que tout le monde peut rédiger même les intéressés va être neutre ? C'est pas sérieux <: <: <: <:

Allez plutot voir les anciens franc-macons convertis, ce sera plus juste

Plutôt que d'écrire de grosse bétises si le sujet vous intéresse lisez donc :

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie_en_France[/url]

Et vous pouvez trouver dans toutes les "bonnes" librairies des ouvrages (plus de 80 000 selon le Vatican) qui présentent des listes de maçons de ces temps passés.

Pour mémoire le secret d'appartenance ne concerne que les précontemporains et les contemporains. Le reste appartient à l'histoire et aux historiens.

C'est un ex franc macon qui m'avait dit cela. Evidemment pour avoir des preuves que quelqu un est franc macon, on repassera <:

C'est vrai que la seule chose qui peut etre prouvée, c'est que Napoléon s'est très fortement appuyé sur ses frères .°.

Ce qui est certain c'est que la franc-maçonnerie avait de l'influence sous les empires...

[quote="vobisangelicum"]Napoléon s'est sacré. [b]Et puis etant franc mac par la suite[/b], il est excommunié.[/quote]


Vous avez une preuve de cette affirmation qu'aucun historien sérieux ne confirme???