par Charles » mer. 26 oct. 2005, 0:08
Dans le temps, peut-être... et encore... des professeurs comme Jean-Marie Meyer, Marie-Claire Galpérine, Henri Hude, Angèle Kremer-Marietti, Louis Millet... ça ne court pas les rues.
De plus, l'IPC délivre aujourd'hui une licence d'Etat en philosophie, tout comme la Sorbonne et c'est le même niveau voire supérieur, vu que les étudiants de l'IPC ont un nombre d'heures de cours largement supérieur à celui de la Sorbonne+de petites promos très au contact des professeurs. Et pour les examens, ce sont des professeurs de la Sorbonne qui composent le jury (diplôme d'Etat oblige)...
J'ai suivi les deux cursus de front, IPC et Sorbonne, à l'époque où l'IPC ne délivrait pas de diplôme d'Etat. Et je peux dire deux choses :
1. passer les examens de la Sorbonne, c'était sans suivre les cours, en les préparant à la va vite après la série d'examens propres à l'IPC, et en récupérant des bouts de cours auprès des étudiants de la Sorbonne qu'on photocopiait... et ça passait très bien
2. tu as beau avoir une pointure en face de toi, si le professeur n'est pas pédagogue et s'intéresse peu aux étudiants, ça ne t'avance pas à grand chose, voire même ça peut te plomber. Il y a des gens très brillants à la Sorbonne mais qui peuvent laisser "leurs" étudiants se planter en maîtrise, en DEA et même en thèse. Je connais des exemples et ce n'est pas joli-joli. Quand un prof est "absent" et laisse un étudiant normalien et agrégé de philo patauger dans sa thèse sans donner la moindre indication, en se comportant non comme un professeur mais comme une sorte de guichet administratif, impersonnel et absent... c'est un gâchis sans nom... et ça arrive aussi parfois à la Sorbonne.
Dans le temps, peut-être... et encore... des professeurs comme Jean-Marie Meyer, Marie-Claire Galpérine, Henri Hude, Angèle Kremer-Marietti, Louis Millet... ça ne court pas les rues.
De plus, l'IPC délivre aujourd'hui une licence d'Etat en philosophie, tout comme la Sorbonne et c'est le même niveau voire supérieur, vu que les étudiants de l'IPC ont un nombre d'heures de cours largement supérieur à celui de la Sorbonne+de petites promos très au contact des professeurs. Et pour les examens, ce sont des professeurs de la Sorbonne qui composent le jury (diplôme d'Etat oblige)...
J'ai suivi les deux cursus de front, IPC et Sorbonne, à l'époque où l'IPC ne délivrait pas de diplôme d'Etat. Et je peux dire deux choses :
1. passer les examens de la Sorbonne, c'était sans suivre les cours, en les préparant à la va vite après la série d'examens propres à l'IPC, et en récupérant des bouts de cours auprès des étudiants de la Sorbonne qu'on photocopiait... et ça passait très bien
2. tu as beau avoir une pointure en face de toi, si le professeur n'est pas pédagogue et s'intéresse peu aux étudiants, ça ne t'avance pas à grand chose, voire même ça peut te plomber. Il y a des gens très brillants à la Sorbonne mais qui peuvent laisser "leurs" étudiants se planter en maîtrise, en DEA et même en thèse. Je connais des exemples et ce n'est pas joli-joli. Quand un prof est "absent" et laisse un étudiant normalien et agrégé de philo patauger dans sa thèse sans donner la moindre indication, en se comportant non comme un professeur mais comme une sorte de guichet administratif, impersonnel et absent... c'est un gâchis sans nom... et ça arrive aussi parfois à la Sorbonne.