[quote="loki"]Je me souviens avoir lu un livre poignant relatif à la participation d'un jeune officier de cavalerie à ce plan assez méconnu.
Officier d'une famille noble, en vue et décoré, il est aussi croyant et chrétien - catholique si je me souviens bien.
Ses convictions spirituelles l'amèneront à désobéir au pouvoir en participant à l'attentat contre Hitler. Il sera exécuté après son échec.
Il ne s'agit pas dans son cas du retournement des officiers qui, après avoir servi avec enthousiasme dans les premières années de victoire, ont compris qu'Hitler mène le Reich à la défaite -ex : Rommel-, mais d'une démarche de conviction, lorsqu'il prend conscience des horreurs commises par le régime.
Le contenu de certaines de ses lettres contient un immense message d'espérance : même au sein d'un système totalitaire aussi ultime, la Lumière aura continué de luire dans les consciences de certains de ses serviteurs. Comment ne pas y déceler la présence de l'Esprit ?
Je donnerai la référence de beau livre dès que j'aurai mis la main dessus.[/quote]

Bonjour,

Le livre dont je me suis souvenu est :
[i]"De la croix de fer à la potence, Roland Von Hoesslin un officier allemand résistant à hitler[/i]"
de August Von Kageneck, 2004.
Ci-dessous deux extraits relatant des entretiens, l'un tenu avant l'opération, l'autre après son échec, avec un collègue officier et pasteur,Wilhelm Kramp :

-"(...) mon révérend, avons-nous le droit, dès lors que nous savons ce qu'il arrive aux Juifs, de le garder pour nous et de ne pas nous élever contre le régime ?"
-"Je l'ai su très rapidement et j'ai mis longtemps à réagir"
-"Nous allons les venger. Nous allons assécher le marais".
(...)
-"Vous croyez en Dieu, n'est-ce pas ?"
-"Oui ?..."
-"Moi aussi, naturellement, je ne le comprends plus. Partout s'infiltre insidieusement le Mal chez nos adversaires aussi. Il ne se camoufle même plus."

Après l'échec de l'opération :
"-Pour vous, que signifie le pardon des péchés?"
"-Cela signifie que nos fautes sont annulées, qu'elles n'existent plus, qu'elles n'ont plus cours."
"-Mais la faute reste ancrée au plus profond de vous, même si elle est pardonnée, comme une sorte de fantôme, un fantôme qui vous ronge".
"-Si Dieu pardonne un péché, il n'a jamais existé".
"-Vous le croyez vraiment ?
La mort de Staufffenberg me touche beaucoup."

Onfray ne manque effectivement pas de culot. Il est probable qu'il n'a jamais lu les articles de Jünger, difficilement accessible aux lecteurs français, et particulièrement à ceux qui ne maîtrisent pas l'allemand, mais il est impossible qu'il n'ait jamais entendu parler du National-bolchevisme et d'Ernst Niekisch, en qui Jünger avait placé "de grandes espérances". Il est également difficile de croire qu'il n'ait soit pas pris la peine d'en apprendre un peu plus sur l'entourage intellectuel de Jünger pendant l'entre-deux guerres.

On imagine que pour le cerveau mariné dans la post-modernité de Michel Onfray, la logique interne des choses se présente ainsi toujours sous la forme très épurée du "binaire" (+ = Michel Onfray / - = ceux qu'attaquent Michel Onfray), ce qui présente l'avantage de ménager considérablement les neurones et de fasciner les foules.

Si en plus Ernst Jünger a éprouvé le besoin de se convertir au catholicisme à la fin de sa vie, l'occasion est trop belle d'en rajouter et d'établir des liens pratiques, utiles et instructifs pour les conversations entre crétins ignorants:
Ernst Jünger = Révolution conservatrice = NSDAP = "fasciste" = extrême droite = intégriste = catholique = Benoît XVI = vous et moi, etc.

Un détail en passant, parmi les conjurés de l'opération Walkyrie, on trouve aussi le général Hans Speidel, lui aussi ami très proche de Jünger, et le seul général a avoir échappé au massacre des représailles. Après la guerre, le général Speidel est devenu commandant en chef des forces terrestres de l'Otan. Michel Onfray n'en parle pas, mais je suis certain qu'il doit tomber lui aussi dans la catégorie des "fascistes un jour, fascistes toujours"...

Je m'arrête ici, de crainte d'en arriver à écrire des mots vraiment méchants, mais probablement pas injustes.

Amicalement.
Virgile.

[quote="Virgile"]Non, essentiellement parce que Jünger a écrit un très grand nombre d'article dans la presse d'extrême-droite allemande, celle de la Révolution conservatrice, avant l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler. Il aurait donc été un fourrier du nazisme.
D'où le titre du texte de Onfray sur Jünger: "Fasciste un jour, fasciste toujours"...
Le "texte" du sieur Onfray, rien de bien sérieux comme d'habitude, se trouve ici:
http://pagesperso-orange.fr/michel.onfray/Chronique_sept08.htm

Amicalement.
Virgile.[/quote]

Quelle bêtise chez cet Onfray, quelle mauvaise foi, quel goût pour la calomnie !

J'ajouterais mon grain de sel d'intello : depuis les années 80, on a l'habitude d'identifier sous un seul label les mouvements de droite non parlementaire (ou a-parlementaire, pour être plus précis) : l'"extrême-droite". Cela permet de tout ranger dans la même catégorie, disons, de nazi. Comme l'Eglise est a-politique, cela fait suspect, on a donc vite fait de l'y insérer elle aussi.
Or il y a eu une multitude de mouvements de ce type dans l'Allemagne de l'époque, extrêmement variés, et aux objectifs le plus souvent contradictoire. La "révolution conservatrice", dont Jünger faisait partie, est l'un d'eux (avec, là encore, de multiples ramifications internes). Or ce mouvement, si certains de ses membres (comme à peu près tous les mouvements en Allemagne, y compris pas mal de sociaux-démocrates) ont rejoint le NSDAP, du moins son éthique générale, aristocratique, esthète, était l'exact opposé de celle des hitlériens. Traiter Jünger de fasciste, quelle bouffonnerie ! On peut critiquer ses positions ou celles de la révolution conservatrice, mais avant de les critiquer, il faut essayer de comprendre leur logique interne. Il est vrai que c'est bien trop difficile à faire pour un cerveau mariné dans la post-modernité...

Non, essentiellement parce que Jünger a écrit un très grand nombre d'article dans la presse d'extrême-droite allemande, celle de la Révolution conservatrice, avant l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler. Il aurait donc été un fourrier du nazisme.
D'où le titre du texte de Onfray sur Jünger: "Fasciste un jour, fasciste toujours"...
Le "texte" du sieur Onfray, rien de bien sérieux comme d'habitude, se trouve ici:
http://pagesperso-orange.fr/michel.onfray/Chronique_sept08.htm

Amicalement.
Virgile.

Pour quelles raisons Onfray en a-t-il dit le plus grand mal ? Parce qu'il s'est converti au catholicisme ?

Bonjour,

malheureusement, je n'ai pas encore vu le film. L'histoire de Stauffenberg est aussi celle de tout un groupe d'officiers allemands qui partageaient un certain nombre d'idées, assez précises, aussi bien sur la poursuite des opérations militaires que sur l'avenir de l'Allemagne et de l'Europe.

Sur ces officiers, on dispose du témoignage irremplaçable de l'écrivain Ernst Jünger. Cet ami de la famille Stauffenberg, fut, bien qu'il n'ait pas participé directement à la préparation de la tentative d'assassinat contre Adolf Hitler, l'auteur d'un manifeste, La paix, dans lequel sont exposées ces idées.

La lecture des Jounaux parisiens, du même auteur, permet de se rendre compte de l'atmosphère qui régnait dans certains cercles d'état-major de l'armée allemande.

Ernst Jünger était cet officier allemand, décoré de l'Ordre pour le Mérite, qui saluait miltairement les juifs porteurs de l'étoile jaune en plein Paris pendant l'occupation. Il s'est converti au catholicisme à la fin de sa vie. Anna Arendt et même Bertold Brecht en ont dit du bien, mais Michel Onfray le plus grand mal...

Amicalement.
Virgile.

Bonjour,
Je me souviens avoir lu un livre poignant relatif à la participation d'un jeune officier de cavalerie à ce plan assez méconnu.
Officier d'une famille noble, en vue et décoré, il est aussi croyant et chrétien - catholique si je me souviens bien.
Ses convictions spirituelles l'amèneront à désobéir au pouvoir en participant à l'attentat contre Hitler. Il sera exécuté après son échec.
Il ne s'agit pas dans son cas du retournement des officiers qui, après avoir servi avec enthousiasme dans les premières années de victoire, ont compris qu'Hitler mène le Reich à la défaite -ex : Rommel-, mais d'une démarche de conviction, lorsqu'il prend conscience des horreurs commises par le régime.
Le contenu de certaines de ses lettres contient un immense message d'espérance : même au sein d'un système totalitaire aussi ultime, la Lumière aura continué de luire dans les consciences de certains de ses serviteurs. Comment ne pas y déceler la présence de l'Esprit ?
Je donnerai la référence de beau livre dès que j'aurai mis la main dessus.