D'après ce que j'ai compris, c'est Bush qui a voulu étendre l'objection de conscience au-delà de la question de l'avortement, savoir contraception, transfusion sanguine (les témoins de jéohvah, me semble-t-il, y sont opposés, à cause d'un précepte de la loi mosaïque sur le sang), etc. Obama a simplement annulé cette extension, qui devait entrer en vigueur au début de son mandat. Donc, dans le fond, rien n'est changé. L'objection de conscience reste en vigueur pour l'avortement.

Ce n'était pas la nouvelle que j'avais lu... La nouvelle que j'ai lu, parlait de rendre illégal l'objection de conscience par le corps médical pour des femmes ayant des besoins de santé... Peut-être l'édition a-t-elle été faite dans le but d'expliciter?

La nouvelle a été éditée, car ce qui était diffusé, je l'avais copié/collé sur un autre forum et voici ce qu'il disait lors de mon post initial :

"Vendredi, Barack Obama a franchi un pas pour annuler un décret du gouvernement Bush protégeant le personnel de santé refusant, pour des raisons morales, de pratiquer un avortement. Entré en vigueur le 20 janvier dernier, jour de la prestation de serment de Barack Obama, ce décret devrait être annulé d'ici une trentaine de jours".

David

[quote]Ce décret, qui étendait l'objection de conscience du corps médical - initialement limité à l'avortement - à la contraception, aux transfusions sanguines, aux vaccins, etc..., devrait être annulé par l'administration du nouveau président américain d'ici une trentaine de jours. Barack Obama ne devrait toutefois pas remettre en cause l'objection de conscience pour les médecins refusant de pratiquer un avortement.[/quote]
Je ne vois pas de problèmes.

[justifier]Bonsoir à tous deux,
cette objection (que j'ai vu pratiquer par des infirmières refusant de participer à des "IVG") demandera, c'est vrai, toujours plus de courage. Perdre son emploi parce qu'on continue à vouloir servir la vie plutôt que de pratiquer des mises à mort, voilà le témoignage qui sera demandé aux disciples du Christ...
J'ai déjà raconté sur un autre "post" le malaise que j'ai vu chez les infirmières chargées de "nettoyer les salles" après intervention des "spécialistes"...L'ambiance d'un bloc opératoire est lourde, sinistre, assombrie, j'en atteste, même si le gynéco chantonne (oui !) pour se donner du "coeur" à l'ouvrage...

Vu la façon dont les choses évoluent, il me semble (même si ce n'est pas le témoignage du sang qui nous est actuellement demandé) que ceux qui adorent le Dieu Vivant doivent s'attendre aux persécutions en tous genres...

Mais, comme le dit Etienne, l'Esprit-Saint donnera la force aux témoins de confondre leurs accusateurs !
Cordialement[/justifier]

Cher David,

Moi aussi je doute, mais de ce que je ne veux pas, je n'ai jamais douté. Pourrait-on vous forcer, vous, sur la simple crainte d'une sanction, commettre un acte qui serait à vos yeux le reniement de tout ce que vous avez cru jusque-là ? J'ai confiance que comme moi, cela vous serait impossible.

La veille du jour où je me suis présenté devant le juge (qui m'a acquitté), j'avais écrit à mon avocat: "Je vous interdis de demander l'indulgence du tribunal, car je préfère être condamné en continuant d'affirmer mon innocence".

On reçoit de ces forces à certains moments !

Etienne

[quote="etienne lorant"]cette loi-là ne peut qu'amplifier un contre-mouvement de grande ampleur.[/quote]

Je le souhaiterais, Etienne, je le souhaiterais... mais j'avoue que... j'en doute un tantinet...

David

Hélas, je crains que l'objection de conscience ne sera plus qu'un souvenir dans un monde où tout le monde devra être "le même". L'efficacité et la rentabilité vaudront plus que le respect d'autrui dans sa différence: il suffira alors de passer le même uniforme à tout le monde. Mais je reste optimiste car obliger un individu qui dit non au profond de lui-même à des actes envers lesquels il a la plus grande aversion... cette loi-là ne peut qu'amplifier un contre-mouvement de grande ampleur.

Lire le post suivant : http://www.genethique.org/revues/revues/2009/mars/20090302.1.asp


Je ne vois pas en quoi l'objection de conscience peut être illégal. Ainsi on viol de manière extrêmement grave la liberté de conscience du personnel de la santé. Qu'un membre de ce personnel refuse pour une question morale, un autre le fera bien de toute façon... Alors pourquoi forcer des gens de bien à faire ce qui leur semble mal?

J'ai l'impression que ce n'est qu'un début...


David