par Invité » ven. 07 nov. 2008, 22:15
encore, l'artiste en cause a au moins le mérite de vouloir susciter une interrogation sur l'état de la foi actuelle, en faire une photographie instantanée, comme il dit, et de là questionner son spectateur... C'est une démarche, qu'on aime ou pas, mais il fait un truc auquel il croit, et orienté dans un questionnement qui a sa valeur.
En France et ailleurs on a ça aussi, des artistes qui détournent les statues pieuses... mais pour provoquer, choquer encore et d'autant plus qu'un malheureux prêtre ou quidam leur aura fait la réflexion qu'ils allaient un peu loin. Ca donne des résultats insultants et malheureux...
encore, l'artiste en cause a au moins le mérite de vouloir susciter une interrogation sur l'état de la foi actuelle, en faire une photographie instantanée, comme il dit, et de là questionner son spectateur... C'est une démarche, qu'on aime ou pas, mais il fait un truc auquel il croit, et orienté dans un questionnement qui a sa valeur.
En France et ailleurs on a ça aussi, des artistes qui détournent les statues pieuses... mais pour provoquer, choquer encore et d'autant plus qu'un malheureux prêtre ou quidam leur aura fait la réflexion qu'ils allaient un peu loin. Ca donne des résultats insultants et malheureux...