par prodigal » Aujourd’hui, 18:50
Remarquez, cher Gaudens, qu'il semblerait que la FSSPX reconnaisse désormais la valeur de la liberté de conscience. Le raisonnement tordu que vous venez de citer ne peut prendre sens que si l'on admet qu'il faut toujours suivre la voie de sa conscience.
Ce qui m'étonne, c'est qu'il me semblait qu'il fallait cependant que cette conscience fasse l'effort de s'éclairer, afin de ne juger qu'en fonction du bien et du juste. La voici soudain promue jusqu'à pouvoir appeler nécessité ce que l'on pourrait éviter de faire, afin de justifier ses propres égarements et son refus de se corriger.
Bref, le texte de mikesss articulé autour du canon 1323 est parfait, mais comment l'appliquer à la situation présente? Il suffit de remplacer "en toute bonne foi" par "en toute mauvaise foi" et nous aurons une bonne formulation de l'argumentaire FSSPX. Cela donne ceci : d'après le canon 1323, elle ne peut être condamnée si elle juge, en toute mauvaise foi, devoir agir en raison d'un état de nécessité; même si cet état de nécessité est inexistant factuellement, elle ne peut être condamnée si elle agit en feignant de penser qu'il existe.
Mais quand on a goûté au parfum de l'indépendance, il est bien difficile de rentrer au bercail. Je comprends cela, mais je ne trouve pas que cela constitue une excuse.
Remarquez, cher Gaudens, qu'il semblerait que la FSSPX reconnaisse désormais la valeur de la liberté de conscience. Le raisonnement tordu que vous venez de citer ne peut prendre sens que si l'on admet qu'il faut toujours suivre la voie de sa conscience.
Ce qui m'étonne, c'est qu'il me semblait qu'il fallait cependant que cette conscience fasse l'effort de s'éclairer, afin de ne juger qu'en fonction du bien et du juste. La voici soudain promue jusqu'à pouvoir appeler nécessité ce que l'on pourrait éviter de faire, afin de justifier ses propres égarements et son refus de se corriger.
Bref, le texte de mikesss articulé autour du canon 1323 est parfait, mais comment l'appliquer à la situation présente? Il suffit de remplacer "en toute bonne foi" par "en toute mauvaise foi" et nous aurons une bonne formulation de l'argumentaire FSSPX. Cela donne ceci : [i]d'après le canon 1323, elle ne peut être condamnée si elle juge, en toute mauvaise foi, devoir agir en raison d'un état de nécessité; même si cet état de nécessité est inexistant factuellement, elle ne peut être condamnée si elle agit en feignant de penser qu'il existe.[/i]
Mais quand on a goûté au parfum de l'indépendance, il est bien difficile de rentrer au bercail. Je comprends cela, mais je ne trouve pas que cela constitue une excuse.