par Olivier C » dim. 07 août 2022, 10:25
Kerygme a écrit : ↑jeu. 04 août 2022, 13:38Le terme de docteur de l’Église définit des théologiens, des philosophes ou des personnes ayant enrichi significativement le Magistère, c'est à dire la doctrine de l’Église.
Mathieu_ a écrit : ↑jeu. 04 août 2022, 17:48Merci du rappel, j'ai lu aussi que les enseignements des docteurs de l'Eglise pouvaient être "exempt d'erreurs". C'est pour cela que l'étude de toutes leurs œuvres est faite avec précision avant d'être élevé au rang de "Docteur de l'Eglise", est-ce vrai ?
Non. Le fait que les docteurs de l'Eglise aient "enrichi significativement le Magistère, c'est à dire la doctrine de l’Église", comme l'a dit Kerygme, ne veut pas dire qu'ils ont eu raison sur toute la ligne (reste sauf, bien entendu, qu'il n'y a pas chez ces docteurs d'hérésies manifestes). Ainsi par exemple, certains d'entre eux ont avancé une doctrine millénariste (tel Saint Irénée de Lyon, pour expliquer un passage, alors obscur, du
Livre de l'Apocalypse). Autre exemple : ils ont pu ne pas être d'accord pour déclarer la Vierge Marie "Immaculée Conception" (tel Saint Thomas d'Aquin). Ils pouvaient même se friter entre eux, tel Saint Jérôme et Saint Augustin qui ont été en froid durant toute leur vie (je ne sais plus à quel sujet, mais dans la modalité on est plus sur un mode de l'ordre d'une guerre froide).
Mais ces sujets théologiques, souvent passionnément disputés, n'étaient pas alors objet d'une définition dogmatique, et même ces
disputatio et réflexions ferons avancer le dogme en obligeant le magistère à se positionner sur tel ou tel point de doctrine, la réflexion étant alors devenue suffisamment mûre pour cela.
[quote=Kerygme post_id=452008 time=1659613082 user_id=17273]Le terme de docteur de l’Église définit des théologiens, des philosophes ou des personnes ayant enrichi significativement le Magistère, c'est à dire la doctrine de l’Église.[/quote]
[quote=Mathieu_ post_id=452021 time=1659628123]Merci du rappel, j'ai lu aussi que les enseignements des docteurs de l'Eglise pouvaient être "exempt d'erreurs". C'est pour cela que l'étude de toutes leurs œuvres est faite avec précision avant d'être élevé au rang de "Docteur de l'Eglise", est-ce vrai ?[/quote]
Non. Le fait que les docteurs de l'Eglise aient "enrichi significativement le Magistère, c'est à dire la doctrine de l’Église", comme l'a dit Kerygme, ne veut pas dire qu'ils ont eu raison sur toute la ligne (reste sauf, bien entendu, qu'il n'y a pas chez ces docteurs d'hérésies manifestes). Ainsi par exemple, certains d'entre eux ont avancé une doctrine millénariste (tel Saint Irénée de Lyon, pour expliquer un passage, alors obscur, du [i]Livre de l'Apocalypse[/i]). Autre exemple : ils ont pu ne pas être d'accord pour déclarer la Vierge Marie "Immaculée Conception" (tel Saint Thomas d'Aquin). Ils pouvaient même se friter entre eux, tel Saint Jérôme et Saint Augustin qui ont été en froid durant toute leur vie (je ne sais plus à quel sujet, mais dans la modalité on est plus sur un mode de l'ordre d'une guerre froide).
Mais ces sujets théologiques, souvent passionnément disputés, n'étaient pas alors objet d'une définition dogmatique, et même ces [i]disputatio[/i] et réflexions ferons avancer le dogme en obligeant le magistère à se positionner sur tel ou tel point de doctrine, la réflexion étant alors devenue suffisamment mûre pour cela.