Re Musulman,
J'ai vu la vidéo dont le lien m'a été fourni et je peux m'exprimer avec un meilleur éclairage.
Je comprends pourquoi la vidéo a été modérée, elle est très clairement prosélyte mais aussi pleine d'erreurs ou imprécisions.
De ce que j'en ai vu , car j'ai stoppé à 8'12 ne pouvant aller au delà :
- Je suis d'accord avec un intervenant de la Cité, avec qui j'échange, pour dire que bon nombre de vos arguments sont repris de ce forum. Mais selon le propos de certains néotraditionalistes (je les nomme comme cela pour les différencier des traditionalistes In Ecclesia Dei) ou de sympathisants sédévacantistes. Par exemple vous faites penser que le Motu Proprio (et non Motus qui a un autre sens) «Traditionis Custodes» est un tsunami dans le monde catholique. En fait non, c'est ce que vous pouvez être amené à croire en lisant certains échanges ici même, mais je vous garantis que dans la vie de nos paroisses diocésaines - dont vous reprenez la dénomination traditionaliste de "conciliaires" - c'est un non événement.
Au mieux certain(e)s en ont entendu parler, au pire l'immense majorité s'en fiche.
- Vous faites une comparaison erronée en qualifiant le Latin de langue sacrée dans une acception identique à l'Arabe. Ce n'est pas le cas, le Latin est simplement - par tradition - la langue officielle de l'Église catholique comme l'anglais l'est pour le monde. Par exemple, un Motu Proprio est publié en Latin puis traduit dans les langues vernaculaires. Si vous vouliez une juste comparaison il aurait été plus approprié de comparer avec la Koinè (le Grec de l'époque) puisque la civilisation était hellénistique; même dans le monde Romain. La Septante, par exemple, est la traduction en koinè de la Torah qui était en hébreu. Les traductions latines n'arrivent qu'après.
- Vous parlez d'unité des 5 prières pour le monde musulman. C'est vrai dans les pays sunnites comme je l'ai constaté lorsque je vivais en Arabie Saoudite mais c'est erroné concernant les Chiites qui en ont 7. On peut prétexter que les 5 sont inclues dans les 7 mais c'est un argument par défaut. Le principe d'unité ou d'unicité est mis à mal par les différents courants de l'Islam :
Pour en citer un : le Kharidjisme pour lequel il y a 6 piliers dans l'Islam et non seulement 5 ou le Soufisme qui a une approche spirituelle de l'Islam et non littérale qui lui vaut d'être qualifiée de secte par les autres. Si vous voyez une unité vous ne pouvez le faire que dans la langue, et encore c'est toujours par défaut.
Doit on parler aussi de l'évolution de la langue Arabe ? J'ai des amis maronites Libanais qui parlent un arabe différent de celui-du Maghreb. Il est même qualifié d'arabe littéraire qui - par une comparaison aussi osée que la votre - serait en quelque sorte votre Latin.
Alors comme je le disais plus haut, votre compréhension du christianisme n'est pas celui que je pratique. Votre vidéo ne pourra s'adresser donc qu'à des musulmans, ou à des agnostiques à la limite, mais est bien loin de convaincre un chrétien au fait de sa foi. En fait, à titre personnel elle ne fait que me conforter dans la mienne et dans le fait que vous ne tenez nullement la vérité.
Vous voyez nous avons un point commun.
A mon tour de vous proposer une vidéo que j'ai eu du mal à retrouver :
Qui représente l'islam?. Je la trouve pertinente car opposable - dans le discours apologétique - à ce qui est avancé dans la vôtre.