par Raistlin » jeu. 18 oct. 2007, 18:34
Bonjour jean_droit,
jean_droit a écrit :Faire passer la précaution avant tout c'est nier le progrès, tout progrès.
D'abord, comme l'a souligné Boris, ce que vous dites n'est pas vrai. Ensuite qu'est-ce qui compte le plus : préserver des vies en freinant le progrès ou lui lâcher la bride au risque de faire des victimes ?
Le progrès en soi n'est pas une bonne chose. Il ne devient bon que s'il est mis au service de la vie. Si pour atteindre le progrès, il faut sacrifier des vies humaines (ou mettre en danger la nature), alors le progrès devient néfaste.
Pour retourner votre phrase, je dirai que "faire passer le progrès avant tout c'est nier l'importance de la vie humaine, de la vie".
Cordialement,
Bonjour jean_droit,
[quote="jean_droit"]Faire passer la précaution avant tout c'est nier le progrès, tout progrès.[/quote]
D'abord, comme l'a souligné Boris, ce que vous dites n'est pas vrai. Ensuite qu'est-ce qui compte le plus : préserver des vies en freinant le progrès ou lui lâcher la bride au risque de faire des victimes ?
Le progrès en soi n'est pas une bonne chose. Il ne devient bon que s'il est mis au service de la vie. Si pour atteindre le progrès, il faut sacrifier des vies humaines (ou mettre en danger la nature), alors le progrès devient néfaste.
Pour retourner votre phrase, je dirai que "faire passer le progrès avant tout c'est nier l'importance de la vie humaine, de la vie".
Cordialement,