Pathos a écrit :C'est toujours la faute des russes , des chinois ou des iraniens voyons.

Par contre l'arnaque à la taxe carbone qui a coûté une blinde pour le contribuable français ça venait d'où déjà ?

LaurentVan a écrit :Bonjour,

@p.cristian

Actuellement, vous faites l'acquisition d'un "canon" (programme informatique) qui utilise des IoT piratés.

Dans l'article il l'explique ainsi:

So how much will it cost an angry luddite hell bent on taking down the internet, if only for a short time? Not much: for $4,600, anyone could buy 50,000 bots (hacked computers under the control of hackers), whilst 100,000 cost $7,500. Together, those bots can combine resources to overwhelm targets with data, in what’s known as a distributed denial of service (DDoS) attack.

Ne serait-ce que pour un court instant, combien couterait-il à un luddite en colère souhaitant méchamment cracher l’internet? Pas beaucoup: pour 4500$, tout le monde peut acheter 50.000 bots (Ordinateurs piratés sous contrôle de Hackers), pour 100.000 il en couterait $7500. Ensemble, ces bots peuvent combiner les ressources pour submerger les cibles sous les données, ceci étant connu sous le nom d’attaque par déni de service (DDoS).

So how much will it cost an angry luddite hell bent on taking down the internet, if only for a short time? Not much: for $4,600, anyone could buy 50,000 bots (hacked computers under the control of hackers), whilst 100,000 cost $7,500. Together, those bots can combine resources to overwhelm targets with data, in what’s known as a distributed denial of service (DDoS) attack.

LaurentVan a écrit :Bonjour,

Un « canon » IoT pour «cracher la toile» peut être à vous pour seulement 7500$.

IoT (Internet of Things) : appareil fabriqué dans l'objectif de lancer des attaques capables de sérieusement affecter les connexions du réseau internet.

An IoT "Cannon" To "Bring Down The Web" Can Be Yours For Only $7,500

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-2 ... yours-7500

An IoT "Cannon" To "Bring Down The Web" Can Be Yours For Only $7,500

Relief a écrit : Pour Pearl Harbour, le quotidien la Dépêche s'interroge :
Bien plus tard, la paix revenue, une polémique va naître: et si Roosevelt avait délibérément fait le sourd, négligé les alertes, de façon à susciter un complet revirement de l'opinion publique américaine qui renâclait alors à entrer dans la guerre? Complot? Propagande? Subtil calcul politique? C'est notamment l'opinion, sans nuances, de Robert B. Stinnet, un vétéran de la Navy qui a servi sous les ordres de George Bush senior durant la guerre du Pacifique. L'homme a écrit un livre dont le titre est fort accrocheur, « Day of Deceit » (le jour de la duperie). Robert D. Stinnet est formel et nombre de ses concitoyens partagent sa conviction : Roosevelt était au courant de l'imminence de l'assaut, il a délibérément sacrifié des milliers de soldats pour justifier l'entrée en guerre de son pays.

http://www.ladepeche.fr/article/2001/06 ... toire.html

Relief a écrit :Je regrette, Cristian, que vous n'ayez pas compris mon humour sur le petit fils de Poutine. Il s'agissait d'illustrer par la caricature la bêtise dont sont capables certaines élites et médias américains.

S'agissant de Pearl Harbor, je pensais que vous saviez que le gouvernement américain, bien qu'ayant eu connaissance de la future attaque japonaise, a sacrifié ses troupes là-bas pour que l'opinion américaine, qui ne voulait pas d'une entrée en guerre, y devienne favorable.

Ne nous y trompons pas : le jour où les États-Unis souhaiteront attaquer la Russie, elles organiseront une agression contre leurs propres forces armées en accusant la Russie. Cela légitimera une entrée en guerre et fera basculer les opinions publiques occidentales. Un peu comme les USA ont déjà fait pour Pearl Harbour

Relief a écrit : Enfin, pardonnez-moi, mais je ne peux jamais m'empêcher d'ajouter ce dessin lorsque l'on me parle de conspirationnisme

Cinci a écrit :Je pense qu'on peut qualifier à bon droit de "théorie du complot" la récupération de Pearl Harbor, tout comme l'idée d'un mai 1968 français téléguidé par des experts de Washington.