par Cinci » mer. 22 juin 2016, 15:46
Salut Pathos,
Les preuves de la tricherie du gouvernement américain? au sujet du prétexte avancé pour déclarer la guerre à l'Irak en 2003? Elles ne sont plus à faire. C'est une évidence, Seulement, on voit mal en quoi le rappel d'un fait semblable devrait pouvoir servir pour appuyer votre idée d'une tricherie gouvernementale, à propos de l'assassinat d'un membre du parlement anglais en 2016. Si c'est juste pour rappeler que des politiciens peuvent mentir, ce ne sera rien là qui soit extraordinaire.
Dans le cas de Jo Cox, je ne sais pas ce que vous voulez sous entendre au juste. Lancer des suppositions pour impliquer une quelconque autorité "européenne" paraît chose assez gratuite 1) de ce que Jo Cox n'était pas un membre important de la scène politique britannique 2) les risques de s'impliquer dans une affaire odieuse sont complètement hors de proportion avec le soi-disant bénéfice escompté, le prétendu gain que la mort de Jo Cox permettrait au commanditaire d'encaisser.
Je vois mal le gouvernement israélien se mettre à passer des commandes pour supprimer des membres du gouvernement britannique d'autre part. Il faudrait pour cela que les Israéliens soient devenus complètement mabouls.
Le texte signé de Jo Cox, celui qui fait état du potentiel de développement que la région de Gaza recèlerait, ne peut constituer en rien une apparence de mobile pour tuer quelqu'un. C'est le genre de document ou bien de commentaires que des milliers de politiciens auront pu faire avant Jo Cox. C'est assez inoffensif comme pièce. Tous les pays occidentaux, je pense, comptent parmi leurs citoyens engagés en politique, un nombre assez appréciable d'hommes ou de femmes, qui militent peu ou prou en faveur des Palestiniens alors victimes du régime d'exception, celui qu''Israèl maintien sur place avec une poigne de fer, grâce au concours et à la bénédiction des États-Unis.
En contrepartie ...
Il ne serait rien de bien étonnant à ce qu'un individu perturbé, pris dans une spirale interne de haine, finisse aussi par passer à l'acte. Il est vrai qu'à force de consommer de la littérature haineuse, un sujet ou l'autre pourrait toujours en venir qu'à souhaiter devenir un héros en ouvrant le feu sur la personnification du mal. En terme de dynamique, c'est assez banal en soi. Au Québec, il y a en ce moment le procès d'un patriote canadien anglophone (Canada First), celui qui aurait voulu assassiner l'ancien chef de la formation souverainiste, Madame Marois, le soir même où la population l'aura porté au pouvoir.
Il n'est rien de surprenant non plus à ce qu'un militant raciste quelconque (comme Breveik) puisse rêver de régler leur compte aux traîtres qui travailleraient au profit des musulmans. En Allemagne, il y a le maire socialiste (une femme) qui fut agressée au couteau par un bonhomme, dans la foulée du scandale de Cologne cf. les gestes de musulmans visant à humilier des femmes allemandes.
[...]
Je suis d'accord que les médias à la solde du pouvoir en Occident chantent tous la même chanson, qu'ils traitent souvent la nouvelle de façon orientée ou biaisée, qu'ils mentent comme des arracheurs de dents au sujet de l'islam, qu'ils sont conscrits et complices de la "Guerre à la terreur" des Américains, qui est une campagne aussi stupide, mensongère qu'inefficace. Tous ces lieux de parole contrôlée prennent fait et cause pour le fédéralisme, le grand ensemble, l'empire placée sous la tutelle du gendarme américain, et ce, contre les souverainismes de n'importe où à l'exception de celui qui voudrait rompre avec la Russie naturellement. Malgré tout, il n'empêche en rien que des fans du Ku Klux Klan peuvent exister.
Salut Pathos,
Les preuves de la tricherie du gouvernement américain? au sujet du prétexte avancé pour déclarer la guerre à l'Irak en 2003? Elles ne sont plus à faire. C'est une évidence, Seulement, on voit mal en quoi le rappel d'un fait semblable devrait pouvoir servir pour appuyer votre idée d'une tricherie gouvernementale, à propos de l'assassinat d'un membre du parlement anglais en 2016. Si c'est juste pour rappeler que des politiciens peuvent mentir, ce ne sera rien là qui soit extraordinaire.
Dans le cas de Jo Cox, je ne sais pas ce que vous voulez sous entendre au juste. Lancer des suppositions pour impliquer une quelconque autorité "européenne" paraît chose assez gratuite 1) de ce que Jo Cox n'était pas un membre important de la scène politique britannique 2) les risques de s'impliquer dans une affaire odieuse sont complètement hors de proportion avec le soi-disant bénéfice escompté, le prétendu gain que la mort de Jo Cox permettrait au commanditaire d'encaisser.
Je vois mal le gouvernement israélien se mettre à passer des commandes pour supprimer des membres du gouvernement britannique d'autre part. Il faudrait pour cela que les Israéliens soient devenus complètement mabouls.
Le texte signé de Jo Cox, celui qui fait état du potentiel de développement que la région de Gaza recèlerait, ne peut constituer en rien une apparence de mobile pour tuer quelqu'un. C'est le genre de document ou bien de commentaires que des milliers de politiciens auront pu faire avant Jo Cox. C'est assez inoffensif comme pièce. Tous les pays occidentaux, je pense, comptent parmi leurs citoyens engagés en politique, un nombre assez appréciable d'hommes ou de femmes, qui militent peu ou prou en faveur des Palestiniens alors victimes du régime d'exception, celui qu''Israèl maintien sur place avec une poigne de fer, grâce au concours et à la bénédiction des États-Unis.
En contrepartie ...
Il ne serait rien de bien étonnant à ce qu'un individu perturbé, pris dans une spirale interne de haine, finisse aussi par passer à l'acte. Il est vrai qu'à force de consommer de la littérature haineuse, un sujet ou l'autre pourrait toujours en venir qu'à souhaiter devenir un héros en ouvrant le feu sur la personnification du mal. En terme de dynamique, c'est assez banal en soi. Au Québec, il y a en ce moment le procès d'un patriote canadien anglophone (Canada First), celui qui aurait voulu assassiner l'ancien chef de la formation souverainiste, Madame Marois, le soir même où la population l'aura porté au pouvoir.
Il n'est rien de surprenant non plus à ce qu'un militant raciste quelconque (comme Breveik) puisse rêver de régler leur compte aux traîtres qui travailleraient au profit des musulmans. En Allemagne, il y a le maire socialiste (une femme) qui fut agressée au couteau par un bonhomme, dans la foulée du scandale de Cologne cf. les gestes de musulmans visant à humilier des femmes allemandes.
[...]
Je suis d'accord que les médias à la solde du pouvoir en Occident chantent tous la même chanson, qu'ils traitent souvent la nouvelle de façon orientée ou biaisée, qu'ils mentent comme des arracheurs de dents au sujet de l'islam, qu'ils sont conscrits et complices de la "Guerre à la terreur" des Américains, qui est une campagne aussi stupide, mensongère qu'inefficace. Tous ces lieux de parole contrôlée prennent fait et cause pour le fédéralisme, le grand ensemble, l'empire placée sous la tutelle du gendarme américain, et ce, contre les souverainismes de n'importe où à l'exception de celui qui voudrait rompre avec la Russie naturellement. Malgré tout, il n'empêche en rien que des fans du Ku Klux Klan peuvent exister.