par Cinci » dim. 18 oct. 2015, 17:50
Le problème avec la réponse de Merkel réside dans le fait qu'elle néglige totalement cette partie dédiée au rôle de l'autorité publique et qui constituait pourtant bien le fond de la question qui lui était posée. Si l'on veut, sa réponse est négative. A celle qui lui demande ce qu'elle entendrait faire - en tant que responsable publique - pour défendre les chrétiens ou soit le christianisme soit un système culturel issu du christianisme : elle répond qu'elle n'entend rien faire du tout, rien de rien. La "meilleure" réponse que Merkel peut faire à des chrétiens est donc de leur signifier qu'ils doivent compter que sur eux-mêmes («la grâce de Dieu») et parce que son gouvernement ne peut ou ne veut rien faire; en tout cas rien pour protéger spécifiquement la culture chrétienne dans l'espace publique.
Merkel passe sous silence des considérations historiques réelles au profit d'un discours libéral classique, d'un discours qui prétend faire «abstraction de la politique».
Ainsi, elle dira aux gens de ne compter que sur eux-mêmes. C'est bien la chanson de l'individualisme («celui qui réussit en affaire réussit parce qu'il travaille fort, celui qui perd son emploi est responsable de ce qui lui arrive, etc.»). Merkel répond donc à la question qui lui est adressée. Elle y répond par la négative. - «Qu'allez-vous faire comme chef de gouvernement ?» Réponse : rien. «Mon gouvernement ne fera rien».
___
* Je songe à l'importance déterminante du rôle des gouvernants en matière de religions. Importance des pouvoirs publics. Le qualificatif «chrétien» de son parti politique est comme un faux nez.
Le problème avec la réponse de Merkel réside dans le fait qu'elle néglige totalement cette partie dédiée au rôle de l'autorité publique et [i]qui constituait pourtant bien le fond de la question qui lui était posée[/i]. Si l'on veut, sa réponse est négative. A celle qui lui demande ce qu'elle entendrait faire - [i]en tant que responsable publique[/i] - pour défendre les chrétiens ou soit le christianisme soit un système culturel issu du christianisme : elle répond qu'elle n'entend rien faire du tout, rien de rien. La "meilleure" réponse que Merkel peut faire à des chrétiens est donc de leur signifier qu'ils doivent compter que sur eux-mêmes («la grâce de Dieu») et parce que son gouvernement ne peut ou ne veut rien faire; en tout cas rien pour protéger spécifiquement la culture chrétienne dans l'espace publique.
Merkel passe sous silence des considérations historiques réelles au profit d'un discours libéral classique, d'un discours qui prétend faire «abstraction de la politique».
Ainsi, elle dira aux gens de ne compter que sur eux-mêmes. C'est bien la chanson de l'individualisme («celui qui réussit en affaire réussit [i]parce qu'il travaille fort[/i], celui qui perd son emploi est [i]responsable de ce qui lui arrive[/i], etc.»). Merkel répond donc à la question qui lui est adressée. Elle y répond par la négative. - [b]«Qu'allez-vous faire comme chef de gouvernement ?»[/b] Réponse :[b] rien[/b]. «Mon gouvernement ne fera rien».
___
* [size=85]Je songe à l'importance déterminante du rôle des gouvernants en matière de religions. Importance des pouvoirs publics. Le qualificatif «chrétien» de son parti politique est comme un faux nez.[/size]