En même temps, Christophe, les options sont généralement les chasses gardés des bon élèves. Les mauvais acceptent rarement de passer 3 heures de plus par semaine pendant 3 ans pour faire du Latin ou de l'anglais à haut niveau (option européenne).

Bref, je ne crois pas que les options soient un simple artifice de l'EN pour faire monter ses stats. On peut comprendre qu'un élève qui aurait passé des centaines d'heures de cours en plus soit récompensé de cet effort par une mauvaise note qui ferait baisser sa moyenne générale. Je connais des latinistes qui ont un peu paniqué à l'oral, on eu des mauvaises notes et du coup, n'ont eu aucun point supplémentaire malgré un investissement, sinon sérieux, du moins suffisant pour avoir la moyenne en latin pendant des années. C'est suffisament lourd comme cela ; si en plus, tout cela n'avait pas été simplement vain, mais carrément défavorable à leur note au bac...

Cette parenthèse mise à part, oui, les chiffres du bac sont ridicules, ce diplôme ne vaut plus grand' chose. D'ailleurs, les admissions post-bac ne se soucient que très rarement de la note finale ; écoles, prépas et universités passent par les concours et l'étude des dossiers. Le bac, il faut l'avoir, mais personne ne s'intéresse à votre note artificielle.



Héraclius -

J'ai vu il y a quelques jours un reportage sur un jeune qui avait obtenu 20,68 au bac.

Ca n'enlève rien au travail de ce jeune homme, mais le chiffre en lui-même n'est il pas la preuve d'un artifice ?
Comment aller au dessus de 20 qui représente la note parfaite si ce n'est, par le moyen des options, de rehausser artificiellement une note de base.
Ce qui implique que ceux qui ont eu leur bac, ou sont au rattrapage, avec les options - et qui sont bien plus nombreux que ceux qui ont dépassé 20 - auraient bien faits chuter les statistiques.
Qu'importe de tirer vers le bas du moment que, statistiquement, nous ne sommes pas en queue de peloton des pays ?

Il faut savoir se méfier des statistiques.

Bien sûr il y en a qui sont volontairement erronées comme celles du déficit de la Grèce lors de son admission dans la zone euro. Tromperie.

Mais il y a aussi celles qui sont volontairement mal interprétées :

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/france-n-1-tourisme-lescroquerie-095734945.html

Début article :

[quote][b]"La France n°1 du tourisme" : l'escroquerie des chiffres ![/b]
La Tribune
Par latribune.fr | La Tribune – ven. 10 juil. 2015 11:57 HAEC
PartagerTweet

Non et encore non, la France n'est pas « championne du monde du tourisme ». Avec 55,4 milliards de dollars de recettes, elle n'est même plus sur le podium, éjectée de sa 3ème place par la Chine, elle-même devancée par l'Espagne et les Etats-Unis qui restent loin devant avec près de 180 milliards de dollars de recettes.

[color=#008000][...][/color]

D'où vient ce sentiment que la France caracole en tête

Tout simplement, le chiffre systématiquement présenté par le gouvernement ou les médias est celui de la fréquentation touristique. Alors là oui, cocorico, avec près de 84 millions de visiteurs, la France est la première destination touristique au monde et devance, excusez du peu, les Etats-Unis, l'Espagne et la Chine.

Mais ce chiffre est un leurre et il est très mal compris. La France est un pays de passage. Beaucoup de vacanciers d'Europe du Nord, Anglais, Allemands, Belges, Hollandais ne font que traverser le pays avant de rejoindre leur vraie destination finale en l'occurrence l'Espagne ou le Portugal.[/quote]

Dernière statistique : Celle du nombre de réussites au baccalauréat.

90 % ..... Mazette que l'Education Nationale est performante !

On a l'impression que le chiffre est déterminé à l'avance.

De toute façon les consignes sont données pour "arranger" les notes.

Le seul problème c'est que à dévaloriser le baccalauréat on dévalorise, aussi, l'Education Nationale.