Le concubinage

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le concubinage

Re: Le concubinage

par Toto » jeu. 09 juil. 2015, 19:53

Chère Axou,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de détailler votre point de vue. Je constate sans surprise que nous ne sommes pas d'accord.
Je ne nie évidemment pas que des personnes chrétiennes non catholiques puissent avoir une relation à Dieu plus forte que celles de catholiques, bien sûr! Mais je tiens à ajouter que cette relation, pour moi, s'est construite grâce aux éléments gardés de la foi catholique, et est limitée à cause des erreurs de la personne à propos de tout ce qui la sépare du catholicisme.
En invitant un chrétien à rejoindre les rangs du catholicisme, vous ne faites que l'aider à aller plus loin en profondeur ; pourquoi ne pas vouloir partager? Le respect des différences est une bonne chose quand il s'agit de respecter les différents rites catholiques, par exemple (et ce n'est pas moi, catholique traditionnel, qui irait empêcher un catholique oriental de prier dans son rite, bien au contraire!) ; mais certaines différences doivent être combattues.
Je prends volontairement un exemple caricatural : si quelqu'un affirme que le viol n'est pas si grave, c'est une différence, mais pourtant on voit bien qu'il ne peut y avoir de respect d'une telle opinion, ni d'enrichissement à son contact.

Re: Le concubinage

par edouard1 » jeu. 09 juil. 2015, 0:23

Bonjour Suliko,
Suliko a écrit :Dieu est Dieu; Il n'a pas besoin qu'on Le rende heureux.
Alors là je ne suis pas d'accord avec vous, on fait du mal à Dieu quand on pèche. Et inversement quand on aime une personne, on le satisfait.
Suliko a écrit :Et j'aimerais bien savoir comment vous définissez l'amour?
Pourquoi me demandez vous cela ?
L'amour est un terme si difficile à définir car il est très personnel. On ne ressent pas les mêmes émotions selon la personne qu'on aime.
Je pense que l'amour est incontrolable. Dieu connaîssait déjà la personne qu'on aime bien avant qu'on la rencontre. Il nous met sur son chemin et attend que nous vivions cet amour dans le respect et la sincérité.
Dés l'instant qu'on aime une personne, peu importe qui elle est, Dieu cherche à nous protéger et veut que l'on construisse un amour solide. C'est pour cela que le mariage est génial ! En plus de se dire un beau "oui" devant un grand nombre de personnes, il permet de mettre ses biens en commun, de constuire ensuite une famille ou pas... C'est si beau de se marier.
Suliko a écrit :D'ailleurs, aimer Dieu et Le servir est un commandement et il se trouve qu'Il exige qu'un couple désirant vivre ensemble et fonder un foyer se marie. Je ne vois donc pas en quoi un couple vivant dans le concubinage pourrait obtenir son agrément...
Je n'ai jamais dit que je n'étais pas d'accord avec le mariage !
Je suis un grand défenseur de l'amour. Dieu attend d'un couple qu'il s'aime d'abord. Il n'attend pas qu'un couple se marie s'il ne s'aime pas.

Re: Le concubinage

par Jeremy43 » mer. 08 juil. 2015, 15:00

Bonjour,
axou a écrit :Toute personne qui cherche Dieu, quelque soit sa religion ou son agosticisme, Dieu est là dans son coeur, et là se noue une relation secrète et intime, et nul n'en connait la profondeur sinon Dieu seul. "le puits est profond" : l'amour et la vérité de Dieu sont à puiser dans les profondeurs, pas en surface. Je ne crois pas qu'il faut absolument être chrétien pour descendre dans les profondeurs (la lecture des mystiques d'autres religions me l'ont prouvé, ainsi que le regard et la foi de certains autres croyants) et je pense qu'il ne suffit pas de se dire chrétien pour descendre dans ses profondeurs.
Ce que vous dites est vrai mais, car il y a un mais, Dieu guidera cette personne vers la Vérité toute entière qui est son Fils bien-aimé et son oeuvre Rédemptrice, d'une façon ou d'une autre, c'est ce qu'enseigne le CEC et/ou (je ne sais plus) les Pères de l'Eglise.

Quand on aime vraiment Dieu, qu'on Le connaît, on ne peut qu'aller vers son Eglise pour communier avec d'autres frères et soeurs, c'est comme ça; c'est le principe spirituel qui forme notre religion : "Père, faites qu'ils soient un comme nous sommes un; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé". C'est même un principe spirituel universel. Si nous sommes animés du même Esprit, nous devons obligatoirement nous retrouver dans la même Doctrine (qui est Celle enseignée par l'Eglise Catholique Romaine qui est la forme visible des réalités invisibles ou, si vous voulez, la mise en forme sous forme charnelle des réalités célestes). En d'autres termes, ce que l'Esprit Saint met dans le coeur de l'homme ne peut pas aller en contradiction avec ce qu'enseigne l'Eglise, ce n'est pas possible.

Regardez les Protestants : ils renient la Tradition, l'autorité sacerdotale, mais que font-ils ? Ils recréent de mini-églises catholiques avec leur tradition, leur autorité, etc... pourquoi ? Car Dieu a inscrit cela dans le coeur humain. Nous avons besoin d'une Loi qui nous cadre (l'enseignement de l'Eglise Catholique), de personnes qui nous encadrent, nous avons besoin de cette sécurité pour cheminer vers le Royaume et se concentrer sur l'essentiel : Le connaître par la vie intérieure. Les règles monastiques ont été créées dans ce but précis : encadrer toute la vie du moine pour qu'il ne se concentre que sur l'Essentiel, l'Unique Bien.

Le problème d'aujourd'hui, comme le souligne Suliko, c'est que ceux qui détiennent les clefs de la Vérité, et devraient justement la défendre bec et ongles, ont abdiqué; le troupeau est donc dispersé, il ne sait plus quelle est la vérité, s'il y en a une d'ailleurs... On en vient à renier la Divinité de Jésus-Christ et je me demande ce que signifie pour la plupart des prêtres / fidèles le Saint Sacrifice de la messe et la Communion, en tout cas certainement pas ce qu'Il est en réalité (je parle là de la réalité non visible mais de celle invisible qui est la Vraie Réalité). Du coup c'est pour ça que les messes ne ressemblent plus à rien, on a même pas conscience de la présence des Anges (ni de Saint Michel qui se tient à droite de l'autel, de l'encens pour offrir le Sacrifice à Dieu) ou de ce qu'il se passe sur l'Autel au moment de la Consécration, on ne fait plus du tout de rapprochement avec le Sacrifice offert chaque année par le grand prêtre dans l'Ancienne Alliance avec celui de la Nouvelle Alliance, ce qui est le plus Saint de tous les actes humains et angéliques. Commémorer de façon non sanglante le Sacrifice Unique du Fils de Dieu, devient un acte banal qui s'interpose entre deux recettes de cuisine. Et je n'exagère pas.

C'est scandaleux et c'est cracher au visage du Christ qui a déjà subi assez d'affronts comme ça. Mais le pire ce n'est pas ça, car Jésus est Miséricordieux et qu'on Lui crache au visage, Il l'accepte (enfin jusqu'au temps fixé); non, le pire c'est que ces personnes se condamnent elles-mêmes à la damnation éternelle en mangeant et en buvant ce qu'elles ne devraient pas manger et boire, elles commettent le pire des péchés qui soit en se rendant coupables devant Dieu d'un sacrilège.

Nous sommes dans les temps de la fin car on a renié ce qui fait le coeur de la piété, le fait que celle-ci nous permette d'accéder à des réalités invisibles plus réelles que le monde matériel. On a souillé l'esprit de l'homme avec la matière ou plutôt avili alors que nous devons être ordonnés, Esprit, Âme et Corps... mais cela demande de l'effort et une ascèse.

La religion où tout le monde est frère, tout le monde est beau et gentil, c'est l'oeuvre du diable qui singe Dieu et son Fils, c'est pas celle du Fils de Dieu qui nous traite de pervers et d'incrédules (et qui peut Le contredire, Il est la Vérité). Oui le Christ ne nous caresse pas dans le sens du poil car Il nous aime vraiment et Il veut notre bien alors Il nous bouscule, nous brise bien souvent, nous fracasse la tête s'il le faut mais tout ça c'est une oeuvre (et une preuve) d'Amour. Acceptons-Le comme Maître et ce sera le bonheur absolu (rien que le fait qu'Il soit vraiment le Maître (et que nous le vivions) nous procure de la joie, c'est vraiment notre Epoux ! Nous Lui appartenons.
Il faut le vivre pour comprendre ce dont il s'agit : pas de syncrétisme mais le bonheur de boire à la source ensemble en respectant nos différences.
Moi j'ai été à Taizé et j'ai halluciné; rien que le fait que tous ces jeunes soient là entre eux c'est pas sain ni saint, l'Eglise non plus... mais le plus choquant c'est la réception de la Sainte Communion (car les hosties sont validement consacrées le matin, j'ai demandé des explications) sans respecter aucun cadre prévu par l'Eglise, la réception de la Sainte Communion est un cheminement qui commence par les prières au bas de l'autel où le prêtre implore la miséricorde de Dieu, puis le peuple (via le Kyrie), ensuite nous louons Dieu (Gloria), nous proclamons notre foi (Credo) puis nous offrons nos présents à Dieu (Offertoire). Vient ensuite la partie la plus importante de la messe, la Consécration, l'agir de Dieu par son Esprit qui commence au Hanc Higitur et transforme le pain et le vin en Corps et Sang du Christ, ensuite nous chantons l'Agnus Dieu car l'Agneau de Dieu est vraiment présent sur l'Autel et nous demandons sa Miséricorde et sa Paix (obtenu par son Sang).

Puis nous reconnaissons devant ce même Seigneur que nous sommes indignes de Le recevoir mais que nous espérons dans sa Miséricorde, alors et alors seulement nous recevons le Corps du Christ (qu'Il nous donne Lui-même à travers son prêtre), à genoux, car nous sommes face à Dieu et nous recevons un aliment Sacré, du Saint des Saints et sur la langue (donc directement à l'intérieur de nous), la communion de la main ne peut pas être voulue par Dieu car ce même Dieu demande au prêtre de se purifier les doigts à l'Offertoire (lavabo inter gentes) et ce même prêtre doit toucher la Sainte Hostie seulement avec le bout des doigts et les laisser joints après la Consécration.

Bref la messe nous sanctifie, corps âme et esprit, pour recevoir l'aliment Saint et toute la liturgie est là pour ça : l'encens, les ornements, la beauté de l'Autel, les chants grégoriens, cela doit élever notre âme vers les réalités invisibles. A Taizé y a rien de tout ça, en plus le Tabernacle, lieu de la Présence Réelle de Dieu (qui n'est pas dans les nuages mais a voulu venir dans nos Autels), est à gauche et plutôt caché alors que ce doit être le Centre de tout. Comme la terre tourne autour du soleil, nous devons sans cesse tourner nos regards vers Dieu, encore plus quand nous sommes dans sa Maison.

Re: Le concubinage

par Suliko » mer. 08 juil. 2015, 14:05

Bonjour edouard1,
Il est évident qu'il préfère voir un couple non marié qui s'aime tendrement qu'un couple qui se marie mais qui ne s'aime pas.
Et je pense que le mariage est la meilleure façon de montrer à Dieu qu'on s'aime et de Le rendre heureux.
Dieu est Dieu; Il n'a pas besoin qu'on Le rende heureux. Et j'aimerais bien savoir comment vous définissez l'amour? D'ailleurs, aimer Dieu et Le servir est un commandement et il se trouve qu'Il exige qu'un couple désirant vivre ensemble et fonder un foyer se marie. Je ne vois donc pas en quoi un couple vivant dans le concubinage pourrait obtenir son agrément...

Axou,
Toute personne qui cherche Dieu, quelque soit sa religion ou son agosticisme, Dieu est là dans son coeur, et là se noue une relation secrète et intime, et nul n'en connait la profondeur sinon Dieu seul. "le puits est profond" : l'amour et la vérité de Dieu sont à puiser dans les profondeurs, pas en surface. Je ne crois pas qu'il faut absolument être chrétien pour descendre dans les profondeurs (la lecture des mystiques d'autres religions me l'ont prouvé, ainsi que le regard et la foi de certains autres croyants) et je pense qu'il ne suffit pas de se dire chrétien pour descendre dans ses profondeurs.
C'est totalement contraire à l'enseignement constant de l'Eglise et désolée de le dire, mais c'est le genre de discours qui rendent l'Eglise et la vraie religion totalement inutiles, puisque tout le monde peut avoir une relation profonde avec Dieu et obtenir ainsi le salut, quelle que soit la religion.
Par ailleurs, vous écrivez:
Je me contente de dire qu'elle est autre et que en christianisme, on a accès au divin dans toute sa plénitude, dans toute sa hauteur, dans toute sa richesse,dans toute sa vérité en Christ. je dirais donc qu'il y a de l'"inachevé" dans les autres religions.
Je vois mal comment c'est compatible avec vos propos selon lesquels les non chrétiens peuvent avoir une relation tout aussi intense, profonde et vraie avec Dieu. A quoi sert-il d'affirmer que le christianisme est tout de même plus pleinement dans la vérité, si c'est pour conclure que ce statut ne sert même pas à avoir une relation plus vraie et profonde avec notre Créateur?

L'Eglise n'a jamais enseigné tout ce que vous dites, sauf depuis quelques décennies et ce type de discours relativiste fait déserter les fidèles. Honnêtement, j'ai plus ou moins grandi dans ce catholicisme libéral très répandu de nos jours et il est si peu satisfaisant que j'ai failli abandonner la religion de mon enfance. D'ailleurs, ce discours est en rupture avec toute la Tradition de l'Eglise et cela devrait être suffisant pour vous convaincre qu'il est erroné.

Suliko

Re: Le concubinage

par PaxetBonum » mar. 07 juil. 2015, 13:59

axou a écrit :
Il faut le vivre pour comprendre ce dont il s'agit : pas de syncrétisme mais le bonheur de boire à la source ensemble en respectant nos différences.
Cher Axou, je comprends bien et souscrit a beaucoup de vos propos.
Mais… vous oubliez une chose : il y a des sources autres qui sont empoisonnées et y boire ne permet pas de se désaltérer mais trompe l'âme et le corps pour sa perdition.
Si il y a des sentiers qui vous ramènent au Chemin, d'autres vous égarent définitivement.

Re: Le concubinage

par axou » mar. 07 juil. 2015, 13:37

edouard1 a écrit :Je considère personnellement que Dieu attend de nous qu'il y ait d'abord un amour sincère et solide. Il est évident qu'il préfère voir un couple non marié qui s'aime tendrement qu'un couple qui se marie mais qui ne s'aime pas.
Et je pense que le mariage est la meilleure façon de montrer à Dieu qu'on s'aime et de Le rendre heureux.
Mais toutes les petites attentions que l'on peut faire à son époux/se, les enfants qu'on peut lui donner, le bien qu'on lui fait ...: Dieu en est tout aussi ravi.
je suis d'accord avec Edouard.
Toto a écrit :Je suis désolé, mais malgré ma bonne volonté, je n'arrive pas du tout à voir où est la cohérence. Vous expliquez, et c'est heureux, que la présence réelle et l'unité au Pape et la communion des Saints sont très importants pour vous, mais alors même que les chrétiens non catholiques ne partagent pas pas l'intégralité de ces points, vous en arrivez au point que votre identité chrétienne prime sur l'identité catholique.
Autant vous m'auriez dit que les trois points supra sont complètement négligeables et que vous vous sentiez davantage chrétien que catholique, j'en aurais été désolé pour vous, mais j'aurais trouvé cela cohérent. Là, je reconnais que je n'arrive pas à saisir l'intégralité de votre raisonnement.
Je vais donc essayer à nouveau de me faire comprendre cher Toto.(sans oublier que je suis chargée de vous dire, pas de vous convaincre :) )
Lorsque La Samaritaine demande au Christ ou il faut adorer Dieu, à Jérusalem ou à tel autre endroit ? Le Christ répond ni l'un ni l'autre mais que "le Père cherche des adorateurs en esprit et en vérité". Le vrai Temple est désormais le coeur de l'homme. Et ce temple là est in violable.
Toute personne qui cherche Dieu, quelque soit sa religion ou son agosticisme, Dieu est là dans son coeur, et là se noue une relation secrète et intime, et nul n'en connait la profondeur sinon Dieu seul. "le puits est profond" : l'amour et la vérité de Dieu sont à puiser dans les profondeurs, pas en surface. Je ne crois pas qu'il faut absolument être chrétien pour descendre dans les profondeurs (la lecture des mystiques d'autres religions me l'ont prouvé, ainsi que le regard et la foi de certains autres croyants) et je pense qu'il ne suffit pas de se dire chrétien pour descendre dans ses profondeurs.
Pour ma part, je crois que Christ est le Chemin , la Vérité et la Vie. Et pour prendre un exemple, je me nourris de l"Eucharistie et de l'adoration du Saint Sacrement. Je pense que c'est La Source. J'en témoigne. Et quand je rencontre une personne qui ne croit pas à cela, c'est à dire qui n'a pas accès à ce que je vis là mais qui vivent néammoins une relation forte avec Dieu, je crois qu'elle a aussi accès à la Source, dans quelle profondeur, je ne sais pas (de quelle droit je peux décréter que je descends plus profond ?), comment je ne sais pas, cela appartient à Dieu. J'accorde beaucoup d'importance à l'humilité dans ce domaine qui est de ne pas comprendre, de ne pas savoir ce qui se passe.
Si je sens dans le regard et la présence de l'autre que cette personne est en lien avec Dieu, j'ai soif de ce qu'elle vit, qu'elle me partage un peu de ses profondeurs. et ce partage nourrit ma foi, approfondit ma foi en Christ.

Toto a écrit : Pourquoi abandonner, serait-ce temporairement, ce trésor pour aller se pencher sur ce qui est partiellement vicié?
.
Je ne me permettrais jamais d'appeler "viciée" la foi de l'autre. Je me contente de dire qu'elle est autre et que en christianisme, on a accès au divin dans toute sa plénitude, dans toute sa hauteur, dans toute sa richesse,dans toute sa vérité en Christ. je dirais donc qu'il y a de l'"inachevé" dans les autres religions.
je cite à nouveau Frère Christian de Thybirine dans son testament, qui traduit bien ce que je veux dire :

"Mais ceux-là doivent savoir que sera enfin libérée ma plus lancinante curiosité. Voici que je pourrai,
s’il plaît à Dieu, plonger mon regard dans celui du Père pour contempler avec Lui Ses enfants de
l’Islam tels qu’il les voit, tout illuminés de la gloire du Christ, fruits de Sa Passion, investis par le
Don de l’Esprit dont la joie secrète sera toujours d’établir la communion et de rétablir la
ressemblance, en jouant avec les différences".
Toto a écrit :A propos de Taizé :
Je suis bien entendu totalement opposé à ce que je vois comme une minimisation des différences entre catholiques et protestants ; je crains fortement le danger du syncrétisme, de l'indifférentisme, et de la création d'une bouillie religieuse où chacun aurait fait son marché, en choisissant ce qui lui plaît, du coté catholique et du côté protestant, pour bricoler sa religion personnelle. Enfin, je pense que le dialogue interreligieux/oecuménique doit avoir pour seul but la conversion des acatholiques à la religion catholique. Je pense que cet état d'esprit n'est absolument pas présent dans ce genre de monastère.
Il faut le vivre pour comprendre ce dont il s'agit : pas de syncrétisme mais le bonheur de boire à la source ensemble en respectant nos différences.

Bien à vous,

Axou

Re: Le concubinage

par edouard1 » dim. 05 juil. 2015, 0:07

Je considère personnellement que Dieu attend de nous qu'il y ait d'abord un amour sincère et solide. Il est évident qu'il préfère voir un couple non marié qui s'aime tendrement qu'un couple qui se marie mais qui ne s'aime pas.
Et je pense que le mariage est la meilleure façon de montrer à Dieu qu'on s'aime et de Le rendre heureux.
Mais toutes les petites attentions que l'on peut faire à son époux/se, les enfants qu'on peut lui donner, le bien qu'on lui fait ...: Dieu en est tout aussi ravi.

Re: Le concubinage

par gerardh » sam. 04 juil. 2015, 11:48

_______

Bonjour,

Pour moi, et cela se trouve dans la Bible, un(e) chrétien(ne) doit se marier avec une (un) chrétienne (chrétien).

Dans mon groupe chrétien, si ce n'était pas le cas, il y aurait certainement exclusion du fautif.


________

Re: Le concubinage

par Toto » sam. 04 juil. 2015, 10:16

Je suis désolé, mais malgré ma bonne volonté, je n'arrive pas du tout à voir où est la cohérence. Vous expliquez, et c'est heureux, que la présence réelle et l'unité au Pape et la communion des Saints sont très importants pour vous, mais alors même que les chrétiens non catholiques ne partagent pas pas l'intégralité de ces points, vous en arrivez au point que votre identité chrétienne prime sur l'identité catholique.
Autant vous m'auriez dit que les trois points supra sont complètement négligeables et que vous vous sentiez davantage chrétien que catholique, j'en aurais été désolé pour vous, mais j'aurais trouvé cela cohérent. Là, je reconnais que je n'arrive pas à saisir l'intégralité de votre raisonnement.
Je m'intéresse à la foi de l'autre, comment Il vit sa relation à Dieu, comment Dieu lui parle. C'est cela qui m'enrichit.
La foi d'un acatholique est erronée au moins en partie ; nous avons, catholiques, seuls dans ce cas, une foi totalement dénuée d'erreurs, de vice et de corruption. Pourquoi abandonner, serait-ce temporairement, ce trésor pour aller se pencher sur ce qui est partiellement vicié?
Si l'hérésie, c'est se dire catholique sans en croire tout le corpus de la foi, les protestants ne sont plus hérétiques puisqu'ils ne sont plus catholiques...
Can. 751 – On appelle hérésie la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité ;
Que pensez vous du monastère oecuménique de Taizé créé par Frère Roger ?
Je suis bien entendu totalement opposé à ce que je vois comme une minimisation des différences entre catholiques et protestants ; je crains fortement le danger du syncrétisme, de l'indifférentisme, et de la création d'une bouillie religieuse où chacun aurait fait son marché, en choisissant ce qui lui plaît, du coté catholique et du côté protestant, pour bricoler sa religion personnelle. Enfin, je pense que le dialogue interreligieux/oecuménique doit avoir pour seul but la conversion des acatholiques à la religion catholique. Je pense que cet état d'esprit n'est absolument pas présent dans ce genre de monastère.

Re: Le concubinage

par axou » ven. 03 juil. 2015, 11:27

Toto a écrit :
Donc pour vous, la présence réelle, l'unité au Pape, sont des choses négligeables?
Certainement pas négligeables ! (et vous pouvez rajouter la communion des saints). C'est très important pour moi. Cela n'empêche pas que mon identité chrétienne prime sur mon identité catholique, la foi dans le Christ ressuscité.
Je m'intéresse à la foi de l'autre, comment Il vit sa relation à Dieu, comment Dieu lui parle. C'est cela qui m'enrichit. Je n'ai pas besoin que ceux que je rencontre pensent comme moi, si j'ai la foi, aucune différence ne peut me menacer, de quoi pouvons avoir peur dans la rencontre ?

Si l'hérésie, c'est se dire catholique sans en croire tout le corpus de la foi, les protestants ne sont plus hérétiques puisqu'ils ne sont plus catholiques...
Que pensez vous du monastère oecuménique de Taizé créé par Frère Roger ?

Bien à vous,

Axou

Re: Le concubinage

par Toto » jeu. 02 juil. 2015, 21:08

Trouver une source d'enrichissement dans la division, l'erreur, le rejet de l'Eglise catholique, du culte des saints, de la Très Sainte Vierge Marie, des sacrements (et en particulier rejet de la présence réelle dans l'hostie consacrée) me laisse absolument pantois. En fait, je ne sais pas ce qui me choque le plus, de présenter cela comme de l'enrichissement, ou d'en minimiser l'importance.
Léon XIII, dans Satis cognitum, a écrit :Pénétrée à fond de ses principes et soucieuse de son devoir, l'Eglise n'a jamais rien eu de plus à coeur, rien poursuivi avec plus d'effort, que de CONSERVER DE LA FAÇON LA PLUS PARFAITE L'INTÉGRITÉ DE LA FOI. C'est pourquoi elle a regardé comme des rebelles déclarés, et chassé loin d'elle tous ceux qui ne pensaient pas comme elle, sur n’importe quel point de sa doctrine. Les Ariens, les Montanistes, les Novatiens, les Quartodécimans, les Eutychiens n'avaient assurément pas abandonné la doctrine catholique tout entière, mais seulement telle ou telle partie : et pourtant qui ne sait qu'ils ont été déclarés hérétiques et rejetés du sein de l'Eglise ? Et un jugement semblable a condamné tous les fauteurs de doctrines erronées qui ont apparu dans la suite aux différentes époques de l'histoire. «Rien ne saurait être plus dangereux que ces hérétiques qui, conservant en tout le reste l'intégrité de la doctrine, par un seul mot, comme par une goutte de venin, corrompent la pureté et la simplicité de la foi que nous avons reçue de la tradition dominicale, puis apostolique» (Auctor, Tractalus de Fide Orthodoxa contra Arianos).
On ne saurait être plus clair.

Même Vatican II, c'est dire, rappelle l'importance des différences :
Cependant, il faut reconnaître qu’entre ces Églises et Communautés et l’Église catholique il y a des différences considérables, non seulement de caractère historique, sociologique, psychologique et culturel, mais surtout dans l’interprétation de la vérité révélée. (Unitatis Redintegratio)
je ne considère pas un mariage interconfessionnel comme un mariage mixte
code de droit canon de 1983 a écrit :Chapitre VI
LES MARIAGES MIXTES

Can. 1124 – Le mariage entre deux personnes baptisées, dont l’une a été baptisée dans l’Église catholique ou y a été reçue après le baptême, et qui ne l’a pas quittée par un acte formel, et l’autre inscrite à une Église ou à une communauté ecclésiale n’ayant pas la pleine communion avec l’Église catholique, est interdit sans la permission expresse de l’autorité compétente.
Je vais d'ailleurs de temps en temps au Temple pour assister au culte
Donc pour vous, la présence réelle, l'unité au Pape, sont des choses négligeables?

Re: Le concubinage

par Suliko » jeu. 02 juil. 2015, 13:50

Bonjour axou,

Et que faites-vous de l'enseignement traditionnel de l'Eglise, qui nous dit de ne pas participer aux cultes des fausses religions (sauf cas très particuliers) et d'éviter les mariages avec un non catholique? Pensez-vous sérieusement que l'hérésie et le schisme soient sources d'enrichissement? L'Eglise enseigne pourtant que l'on ne peut pas se sauver dans le schisme et l'hérésie, donc je ne vois pas trop comment vous pouvez en conclure qu'il n'y a pas de danger pour le salut des âmes des enfants, voire du conjoint catholique.
J'ai l'impression que sous prétexte que l'Eglise actuelle a un langage peu clair sur ces questions, il faudrait selon vous laisser de côté tout l'enseignement traditionnel, plus ancien, jugé somme toute périmé, peu charitable et évangélique. Je ne suis bien sûr pas d'accord.

Mais nous nous éloignons un peu du sujet de ce fil, je l'avoue.

Suliko

Re: Le concubinage

par axou » jeu. 02 juil. 2015, 11:04

Bonjour Suliko,

c'est exact : je ne considère pas un mariage interconfessionnel comme un mariage mixte : pour moi, si on se marie avec un protestant ou un orthodoxe, on épouse quelqun de la même religion, le christianisme, et les différences sont peu importantes et plutôt source d'enrichissement. Je vais d'ailleurs de temps en temps au Temple pour assister au culte et me rends régulièrement dans un monastère orthodoxe. Si on épouse quelqun d'une religion différente, c'est plus complexe mais faisable et je crois pas que cela soit source de nuisance pour le salut des âmes. Saint-PAUL dit que le mari paien est sanctifié par son épouse disciple du Christ.

Bien à vous,

Axou

Re: Le concubinage

par Suliko » mer. 01 juil. 2015, 14:16

Bonjour axou,

Je me permets d'apporter une petite réflexion dans le débat qui vous oppose à Toto.

A vous lire, il me semble que si vous refusez l'enseignement exprimé par les textes que Toto vous a présentés, c’est parce qu’au fond, vous ne pensez pas sérieusement que le salut de l’âme des non catholiques est compromis par leurs fausses croyances. Si vous y croyiez, à mon avis, vous comprendriez les risques que prend la partie catholique en épousant un non catholique. Risques pour le salut de l’âme de ses futurs enfants, mais aussi pour son propre salut. La question est aussi simple que cela. Il faut dire que l’enseignement de l’Eglise n’est plus aussi clair aujourd’hui et je comprends que beaucoup de fidèles pensent comme vous (car vous n’êtes pas une exception, au contraire, c’est moi qui le suis, du moins en Europe).
Je constate aussi que chez les juifs et les musulmans, l’idée de ne se marier qu’avec un coreligionnaire passe beaucoup mieux que chez les chrétiens, est bien moins contestée.

Que Dieu vous garde,

Suliko

Re: Le concubinage

par axou » mer. 01 juil. 2015, 0:26

SpeedForce a écrit :Me concernant, je n'étais pas croyant quand je me suis mis en concubinage avec ma compagne...
Nous le sommes toujours, avons un enfant, et j'ai "découvert" la foi il y a peu, du moins, mon cheminement à vraiment commencer de manière sérieuse.
J'entame prochainement mon catéchuménat.
Mais une fois baptisé, je ne me vois pas non plus me lancer dans le mariage.
Cher Speed force, je crois que le Seigneur se réjouit de votre chemin vers Lui et que Lui-même vous rejoint et vous accueille tel que vous êtes et là ou vous en êtes.
Il est bon de confier votre couple et votre histoire au Christ, en toute confiance et de continuer à vous laisser peu à peu habiter par Lui.

Si le désir de mariage vient un jour en vous, cela sera de l'intérieur, inspiration, fruit de votre union à Dieu qui veut le meilleur pour vous. Par désir plus que par devoir, me semble-t-il.

Bien à vous,

Axou

Haut