[quote="SergeA"]J'ai eu l'intuition, il y a quelques jours, que nos écrans (tous nos écrans : cinema, télévisions, ordinateurs, téléphones, etc …) étaient en réalité l'oeil du borgne, l'oeil de l'antéchrist, conforté dans cette intuition par la difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité, de s'en détacher.
Mais bon … ça vaut ce que ça vaut.

Dans la paix du Christ.[/quote]

L'œil du borgne se réfère t il à la bible ?
J'ai cru comprendre que pour l'islam, l'antechrist était borgne, mais je pensai que ce n'était pas de cette manière qu'était perçu l'antechrist dans la bible.
Avez vous une référence à me donner dans la bible ?

[quote="un_temoin"]On ne doit pas être dans la même dimension, le même réel, il y en a un de programmé sur Canal + (film X) : le 23 novembre - 00:50
ça m'aurait étonné que Canal renonce à cette vache à lait...
...[/quote]Bon, d'accord, j'admets :oops: que j'ai parlé trop vite. Mais, si vous voulez mon avis, ce n'est pas seulement le contenu du film qui est décérébrant, c'est de regarder la télé à une heure du mat' :dormir: . La machine à abrutir, c'est aussi l'usage que nous en faisons, ou que nous n'en faisons pas :diable: .

Jean-Mic

[quote="SergeA"]J'ai eu l'intuition, il y a quelques jours, que nos écrans (tous nos écrans : cinema, télévisions, ordinateurs, téléphones, etc …) étaient en réalité l'oeil du borgne, l'oeil de l'antéchrist, conforté dans cette intuition par la difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité, de s'en détacher.
Mais bon … ça vaut ce que ça vaut. Dans la paix du Christ.[/quote]

Je n'ai plus de raccordement de télévision, plus d'abonnement, rien du tout. Sauf une radio, et en fin de semaine, j'écoute France inter : "Les informés"... Il y a une semaine, je me suis acheté un journal local, mais au bout de deux pages de lecture, j'ai abandonné. Du malheur à chaque page. De la folie dans les mots employés. Ce fait divers: une dame attrape des chats sauvages pour les euthanasier. La SPA n'est pas d'accord... déjà, quelques jours plus tôt, j'avais lu qu'un arbre très ancien avait été sondé avant d'être "euthanasié". Et au bout du compte, je me suis demandé :

- Comment reconnaît-on un chat domestiqué d'un chat sauvage ? Un chat qui n'a pas de collier, un chat qui n'est pas de race ?
- Pourquoi des journalistes me donnent-ils l'impression d'être "téléguidés" pour employer ce verbe en toute occasion ?

J'écoute un peu la radio le soir, mais je ne me laisserai pas empoisonner par les mots de ce temps...

Mettez à jour vos références. Canal+ ne diffuse plus de films porno' depuis longtemps.

Je ne dis pas que c'est une chaîne 100% honnête ou "correcte", ni même "tout public", pas plus que les autres chaînes y compris celles dites de service public (la 2, la 3, la 6, etc.), je pense simplement que si l'on veut se poser en critique, il faut citer des exemples et des cas précis, concrets et vérifiables. C'est la moindre des choses.

Fraternellement
Jean-Mic

Regardez internet : un tiers de son contenu est pornographique (il me semble), et pourtant ce forum n'est pas une oeuvre de perdition (du moins j'éspère !).

Le cas de la télé est différent, parce que l'on subit d'avantage. Mais au fond c'est un peu pareil, il y a des émissions qui en sauvent d'autres (enfin je suppose, je ne regarde presque jamais la TV à titre personnel).

La télévision, internet et autre sont des outils. Une épée peut servir à tuer la veuve où à protéger l'orphelin ; pareil pour ces technologies.

Leur essence n'est pas mauvaise ; leur usage l'est trop souvent.

J'ai eu l'intuition, il y a quelques jours, que nos écrans (tous nos écrans : cinema, télévisions, ordinateurs, téléphones, etc …) étaient en réalité l'oeil du borgne, l'oeil de l'antéchrist, conforté dans cette intuition par la difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité, de s'en détacher.
Mais bon … ça vaut ce que ça vaut.

Dans la paix du Christ.