L'histoire populaire est que le jeune homme était un gentil géant qui lorsqu'ils sont confrontés par la police a levé ses mains dans la soumission et le policier lui a tiré dessus à plusieurs reprises et l'a tué.

Il ya une vidéo de lui voler un magasin minutes avant sa confrontation avec la police.L'avocat de la famille du jeune homme a admis qu'il y avait une altercation qui a abouti à une fracture du crâne au policier. Il y avait des émeutes dans la ville où cela s'est produit. Si le policier n'est pas chargé ou s'il est déclaré non coupable, il peut y avoir plusieurs émeutes.

.Dans ce pays, il n'est pas un juge qui apporte la charge et détermine la culpabilité ou de l'innocence. Il est le grand jury qui apportera l'accusation si elle existe. Et ce sera un autre jury qui déterminera la culpabilité ou l'innocence si il ya un accusation.

Bonjour à tous, en particulier à Poche, que je remercie de m' avoir accueilli sur ma présentation.
Ma conscience se trouve partagée entre la voie de l' ordre publique et celle du jeune tué dans ce contexte peu serein,sur lequel je me demande s' il ne pesait pas un fardeau trop lourd pour ses épaules.La societé me semble fourmiller de ce type de fardeaux,ayant des rapports plus ou moins lointains avec la crise, le chomage qu' elle engendre, qui n' est pas une situation si confortable,et qui quant à moi me semblent pouvoir expliquer( sans le justifier,bien sûr)le recours à l' agressivité. J' espère ne pas choquer en écrivant cela...

Les témoins ne sont pas d'accord. Il est allégué que les menaces ont été proférées contre les témoins qui ont contredit l'histoire populaire.
Nous attendons le grand jury. Si le grand jury ne vote pas pour inculper je crains qu'il y aura plus d'émeutes. Si vous étiez sur le grand jury vous refusez de mettre en accusation si vous saviez qu'il y aurait des émeutes? Alors que les grands jurys sont secrètes, parfois que le secret n'est pas respecté et vous voter pour ne pas inculper pourraient être libérés dans la collectivité de manière à ce que vous pourriez aussi être la cible de violence de la foule

Il s'agirait plutôt, si j'ai bien compris, d'une réaction de méfiance communautaire où les noirs qui se sentent systématiquement suspectés par la police ne voudront pas croire la version institutionnelle des faits même si elle est exacte.

Si le policier n'est pas coupable, il va y avoir des émeutes??? J'aurais pensé l'inverse : des émeutes si le policier est coupable. Décidément, la logique américaine m'échappe...

Nous avons dans notre pays une situation où un policier a été accusé d'assassiner et a été déclaré innocent par un jury qui a entendu toute la preuve et il y avait des émeutes dans de nombreuses villes. Nous avons une situation similaire aujourd'hui. L'histoire populaire, c'est que une jeunesse sans armes a été abattu par un policier. Il existe des preuves médico-légales que le policier a agi en état de légitime défense. Même l'avocat de la famille de l'adolescent a admis que les jeunes se battait avec le policier.
S'il est déterminé que le policier n'est pas coupable, il peut y avoir des émeutes non seulement dans la ville où le jeune homme a été tué, mais dans d'autres endroits.

poche a écrit :Seriez-vous prêt à laisser les innocents aller libre si vous saviez que cela entraînerait graves émeutes dans un certain nombre de grandes villes?

Bien sûr, que les innocents aillent libres où ils veulent ! Pourquoi des innocents seraient-il à l'origine de graves émeutes ?

La question que vous posez, il faut la reformuler pour qu'elle soit un peu plus compréhensible...

Seriez-vous prêt à laisser les innocents aller libre si vous saviez que cela entraînerait graves émeutes dans un certain nombre de grandes villes?