par Cinci » dim. 19 juil. 2015, 18:20
Bonjour Relief,
La différence, je pense, c'est que les USA instaurent une gouvernance mondiale non démocratique et liberticide, sous couvert justement de défense de la démocratie et de la liberté.
En même temps, il faut dire que le rôle de gendarme de la planète leur échoit de par une sorte de volonté commune. A tout prendre, les Français aimeront mieux que ce soit les Américains qui disposent d'une armée impressionnante plutôt que les Allemands, les Britanniques seront plus rassurés si c'est les Américains (leurs frères siamois) qui contrôlent l'Europe, les Polonais vont courir se jeter dans les plis du drapeau américain par opposition aux Russes, les Allemands sont réjouis que ce soit des Américains (au lieu d'Italiens, d'Espagnols, de Français ou autres) qui tirent les ficelles, l'Arabie saoudite profite du pacte, les États-Unis sont devenus la véritable police d'assurance des Israéliens. Les Coréens du Sud semblent apprécier la couverture protectrice de l'armée américaine, la rivalité entre la Chine et le Japon reste à un seuil acceptable parce que l'armée américaine assure la défense du Japon.
Les dirigeants américains peuvent faire ce qu'ils font parce qu'ils bénéficient de la collaboration active des dirigeants des autres pays, une fraction significative des riches et de l'opinion publique locale.
Seuls les USA se drapent du manteau des valeurs dites "occidentales" (humanisme, liberté, démocratie) pour aller faire la guerre et décimer des peuples alors qu'ils n'interviennent que pour les voler et les mettre sous leur joug.
Les États-Unis ne peuvent que proposer leur culture à l'instar de tout le monde. La France ne va pas faire des affaires en Afrique en moussant le modèle chinois. Mais rajouter que les premiers n'interviennent que pour voler ? Ce me semble exagérer. On ne voit pas bien où les Japonais auront dû se faire dépouiller collectivement depuis 1945. L'intervention américaine en Europe aura fait la fortune des Allemands à l'Ouest. Il serait sans doute exagéré de prêter un cynisme fini ou un machiavélisme démoniaque à tout le personnel politique américain.
Je croirais les situations fort variables pour les uns, pour les autres. Le degré d'exploitation des peuples va dépendre sans doute du comportement des gens du cru.
Il va dépendre du genre de négociateurs que le affairistes vont trouver en face d'eux. Ces derniers ne se gêneront pas bien sûr pour profiter de la situation où un roi-nègre n'hésitera pas à vendre les siens pour un bol de cacahuètes. Il serait faux de prétendre que personne n'est exploité sous le régime américain, mais faux pareillement d'affirmer que l'objectif politique en haut-lieu serait que tous se comportent en rapace absolument partout. Israël n'a pas tellement l'allure non plus d'un peuple martyr et vampirisé par des esclavagistes venus du Texas.
Bonjour Relief,
[quote]La différence, je pense, c'est que les USA instaurent une gouvernance mondiale non démocratique et liberticide, sous couvert justement de défense de la démocratie et de la liberté.[/quote]
En même temps, il faut dire que le rôle de gendarme de la planète leur échoit de par une sorte de volonté commune. A tout prendre, les Français aimeront mieux que ce soit les Américains qui disposent d'une armée impressionnante plutôt que les Allemands, les Britanniques seront plus rassurés si c'est les Américains (leurs frères siamois) qui contrôlent l'Europe, les Polonais vont courir se jeter dans les plis du drapeau américain par opposition aux Russes, les Allemands sont réjouis que ce soit des Américains (au lieu d'Italiens, d'Espagnols, de Français ou autres) qui tirent les ficelles, l'Arabie saoudite profite du pacte, les États-Unis sont devenus la véritable police d'assurance des Israéliens. Les Coréens du Sud semblent apprécier la couverture protectrice de l'armée américaine, la rivalité entre la Chine et le Japon reste à un seuil acceptable parce que l'armée américaine assure la défense du Japon.
Les dirigeants américains peuvent faire ce qu'ils font parce qu'ils bénéficient de la collaboration active des dirigeants des autres pays, une fraction significative des riches et de l'opinion publique locale.
[quote] Seuls les USA se drapent du manteau des valeurs dites "occidentales" (humanisme, liberté, démocratie) pour aller faire la guerre et décimer des peuples alors qu'ils n'interviennent que pour les voler et les mettre sous leur joug.[/quote]
Les États-Unis ne peuvent que proposer leur culture à l'instar de tout le monde. La France ne va pas faire des affaires en Afrique en moussant le modèle chinois. Mais rajouter que les premiers n'interviennent que pour voler ? Ce me semble exagérer. On ne voit pas bien où les Japonais auront dû se faire dépouiller collectivement depuis 1945. L'intervention américaine en Europe aura fait la fortune des Allemands à l'Ouest. Il serait sans doute exagéré de prêter un cynisme fini ou un machiavélisme démoniaque à tout le personnel politique américain.
Je croirais les situations fort variables pour les uns, pour les autres. Le degré d'exploitation des peuples va dépendre sans doute du comportement des gens du cru.
Il va dépendre du genre de négociateurs que le affairistes vont trouver en face d'eux. Ces derniers ne se gêneront pas bien sûr pour profiter de la situation où un roi-nègre n'hésitera pas à vendre les siens pour un bol de cacahuètes. Il serait faux de prétendre que personne n'est exploité sous le régime américain, mais faux pareillement d'affirmer que l'objectif politique en haut-lieu serait que tous se comportent en rapace absolument partout. Israël n'a pas tellement l'allure non plus d'un peuple martyr et vampirisé par des esclavagistes venus du Texas.