par cantalou » dim. 06 juil. 2014, 18:42
Avant de commenter ce serait bien de voir le document non ?
Je vous le résume rapidement : selon la personne qui a fait des études, il y a effectivement un écart de salaire, mais celui-ci peut être considéré comme légitime vu les différence statistiques dans les postes occupés. Par exemple, un cadre va souvent toucher plus dans la privé que dans le public, et les femmes sont plus souvent embauchées dans le public que dans le privé. C'est un exemple il y a d'autres facteurs.
Il estime que l'écart résiduel serait de moins de 5%, écart qui pourrait être dû à la discrimination, ou bien à d'autres facteurs (par exemple une tendance à se dévaloriser et à ne pas demander d'augmentations quand on est une femme ?)
Avant de commenter ce serait bien de voir le document non ?
Je vous le résume rapidement : selon la personne qui a fait des études, il y a effectivement un écart de salaire, mais celui-ci peut être considéré comme légitime vu les différence statistiques dans les postes occupés. Par exemple, un cadre va souvent toucher plus dans la privé que dans le public, et les femmes sont plus souvent embauchées dans le public que dans le privé. C'est un exemple il y a d'autres facteurs.
Il estime que l'écart résiduel serait de moins de 5%, écart qui pourrait être dû à la discrimination, ou bien à d'autres facteurs (par exemple une tendance à se dévaloriser et à ne pas demander d'augmentations quand on est une femme ?)