par Peccator » ven. 13 juin 2014, 20:54
Alors, déjà, Jésus n'est pas un "composant" de Dieu. La Trinité, ce n'est pas l'assemblage de 3 morceaux.
Jésus est Dieu ("qui m'a vu a vu le Père", dit-Il chez St Jean), et donc on peut dire en effet que Dieu est mort sur la Croix.
Mais PhiloPérenne a raison de rappeler qu'on ne peut pas se contenter de dire qu'Il est mort : Il est aussi ressuscité, et sans la résurrection rien n'est cohérent.
Pourquoi Dieu a-t-il jugé nécessaire de prendre chair et de mourir sur la Croix ? C'est une question complexe. Déjà, il faut bien comprendre qu'Il l'a fait parce qu'Il a jugé qu'il était bon qu'Il le fasse. La mort et la résurrection de Jésus sont les donnés historiques que nous avons, et ensuite nous cherchons à comprendre. Même si nous ne comprenons pas, ça ne change pas l'événement.
Ce qu'explique l'Eglise, à la suite des Apôtres (et donc probablement à partir des explications de Jésus ressuscité), c'est que c'était nécessaire pour nous apporter le salut, c'est à dire la possibilité d'être libéré de l'empire de la mort et pouvoir recevoir la vie éternelle.
Pourquoi ce moyen-là et pas un autre ? Personnellement, je ne sais pas. Spontanément, je vois mal comment vaincre la mort mieux qu'en la traversant. Et par la prière de Jésus juste avant son arrestation, nous pouvons penser qu'il n'y avait pas d'autre possibilité, ou en tout cas que c'était la meilleure.
Alors, déjà, Jésus n'est pas un "composant" de Dieu. La Trinité, ce n'est pas l'assemblage de 3 morceaux.
Jésus est Dieu ("qui m'a vu a vu le Père", dit-Il chez St Jean), et donc on peut dire en effet que Dieu est mort sur la Croix.
Mais PhiloPérenne a raison de rappeler qu'on ne peut pas se contenter de dire qu'Il est mort : Il est aussi ressuscité, et sans la résurrection rien n'est cohérent.
Pourquoi Dieu a-t-il jugé nécessaire de prendre chair et de mourir sur la Croix ? C'est une question complexe. Déjà, il faut bien comprendre qu'Il l'a fait parce qu'Il a jugé qu'il était bon qu'Il le fasse. La mort et la résurrection de Jésus sont les donnés historiques que nous avons, et ensuite nous cherchons à comprendre. Même si nous ne comprenons pas, ça ne change pas l'événement.
Ce qu'explique l'Eglise, à la suite des Apôtres (et donc probablement à partir des explications de Jésus ressuscité), c'est que c'était nécessaire pour nous apporter le salut, c'est à dire la possibilité d'être libéré de l'empire de la mort et pouvoir recevoir la vie éternelle.
Pourquoi ce moyen-là et pas un autre ? Personnellement, je ne sais pas. Spontanément, je vois mal comment vaincre la mort mieux qu'en la traversant. Et par la prière de Jésus juste avant son arrestation, nous pouvons penser qu'il n'y avait pas d'autre possibilité, ou en tout cas que c'était la meilleure.