Oui c'est bien la notion de destruction possible d'église qui m'avait fait réagir initialement ici .
Je vous remercie pour toutes les explications que vous avez données .

[quote="Axel75"]J 'avoue que je ne connaissais pas la notion d'église gallicane ;Les arguments matériels ? je suis incapable d' en avancer personnellement :ce sont des catholiques ( c 'est écrit ainsi ). [/quote]
Il ne suffit pas de dire qu'on est catholique pour être en union avec Rome.

En l'occurrence, les églises gallicanes (il y en a plusieurs) revendiquent justement de ne pas l'être.
Pour savoir pourquoi elles se disent catholiques, et quel sens cela a pour elles, il faudra leur poser la question. Moi je ne sais pas.

A part leur caractère schismatique, je ne connais rien de leur doctrine. J'ai l'impression que cette église où siège leur primat-archévêque n'a pas d'autre paroisse, mais je peux me tromper.

Un peu dans le même genre, vous avez l'église vieille-catholique, qui est née d'un schisme après Vatican I. Ils ont beau se dire catholiques, ils sont malgré tout schismatiques, et refusent certains dogmes de l'Eglise.


Attention : je ne dis pas que puisqu'ils sont schismatiques, ce n'est pas notre affaire et que nous n'avons pas à nous en préoccuper. Déjà, ce sont des chrétiens, et indépendamment de ça, nous ne pouvons pas, alors que l'on voit actuellement pas mal d'églises rasées, ne pas nous inquiéter de la destruction d'un lieu de culte, quelle qu'en soit la confession.


Je pondère simplement en invitant à ne pas réagir sur le monde "c'est encore une persécution contre l'Eglise".


[quote]Mais surtout le caractère répétitif dans le futur de cette démolition (si elle a lieu) n'est il pas à craindre pour d 'autres paroisses et dans les mêmes conditions ?[/quote]
Je ne sais pas s'il y a beaucoup de communauté qui desservent ainsi une église dont ils ne sont pas propriétaire, et dont le propriétaire est privé (si c'est un bâtiment public, la question se pose différemment).



Ce qui est surtout dur pour cette communauté (qui je le rappelle ne fait pas partie de l'Eglise), c'est qu'ils perdent leur lieu de culte sans s'en voir proposer un autre. Ils sont d'ailleurs à la recherche d'un local à louer, ou des moyens financiers pour pouvoir la racheter.


Comment réagiriez-vous si c'était une communauté protestante (ou tiens, pour une comparaison plus juste, anglicane) expulsée de son lieu de culte car un promoteur l'avait racheté pour construire des logements à la place ?

D'ailleurs, qu'est-ce qui vous inquiète ? La destruction du bâtiment, ou l'expulsion de cette communauté chrétienne ?

J 'avoue que je ne connaissais pas la notion d'église gallicane ;Les arguments matériels ? je suis incapable d' en avancer personnellement :ce sont des catholiques ( c 'est écrit ainsi ). Mais surtout le caractère répétitif dans le futur de cette démolition (si elle a lieu) n'est il pas à craindre pour d 'autres paroisses et dans les mêmes conditions ?

Eglise Ste Rita qui est :
- un édifice néogothique construit en 1900, d'un faible intérêt architectural
- desservie par l'église gallicane, qui n'est pas en union avec le Pape.


A part le fait qu'il n'est bien sûr jamais plaisant de voir une église détruite (surtout que ce n'est pas pour en reconstruire une autre à la place), quels sont les arguments en faveur de sa sauvegarde ?

PS : ajoutons que le bâtiment n'est pas propriété de l'Etat ni d'une collectivité publique française. Il appartenait à une association cultuelle suisse, si j'ai bien compris, et c'est cette association qui a décidé de la vendre à un promoteur.

L' église Sainte Rita à Paris dans le 15ième arrondissement est menacée se démolition suite à de futures constructions ....