Oui, et le Poverello a été illico recouvert par l'évêque d'Assise, mais en ce cas la nudité, qui nous rappelle la faiblesse et la fragilité du Dieu de la crèche avait un sens très fort d'autant qu'elle n'avait rien de scandaleux en une époque qui était tout sauf bégueule !

Oui, tout à fait, et c'est très intéressant de rapprocher la démarche d'un Saint François ou d'un Saint Jean Baptiste de la démarche actuelle de recours à la nudité ou au sex-appeal. Comme quoi tout peut servir à tout, et que le fondement de toute démarche est bien dans l'intention. Il suffit de n'être pas dupe de sa propre intention, et c'est cela qu'on déplore chez les nudistes d'aujourd'hui.

Bonjour,

J'en connais un qui s'est mis totalement à nu pour protester contre son père qui lui réclamait son héritage en disant "Jusqu'ici je t'ai appelé père sur la terre ; désormais je peux dire : Notre Père qui êtes aux cieux, puisque c'est à Lui que j'ai confié mon trésor et donné ma foi ".

Pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu... c'est Saint François.

Comme quoi ce n'est pas nouveau.. mais bon c'était bien avant la société de l'image, de l'homme spectacle, qui doit se vendre comme une publicité et qui au bout du compte ne vaut pas beaucoup mieux qu'un produit de consommation.

Et les hommes du Moyen-Age étaient aussi conscients que nous de la "beauté du diable", en témoigne la fameuse statue du tentateur de Strasbourg offrant un fruit à une donzelle (l'une des vierges folles) déjà prête à dégraffer sa cotte !

A propos de Jean Paul ll "souffrant courageusement":
pour toute personne assez âgée pour avoir pu suivre son parcours en temps réel, il faut se rappeler que cet homme a édifié le monde entier par son courage, et que c'est cela en premier que je voulais souligner. Un saint, un homme courageux, sont je pense des illustrations parlantes pour découvrir le chemin de Dieu.

Pour le "dolorisme chrétien", particulièrement celui qu'on pourrait rapprocher de la vieillesse de Jean-Paul ll:
Ce n'est pas un dolorisme malsain et mal à propos. Le dolorisme spectaculaire des saints, type maladies, handicaps et blessures, est un don accordé par Dieu à des âmes spéciales qui demandent de participer d'une manière effusive à la rédemption du Christ. Jamais une âme n'a aimé la souffrance, jamais une âme n'a élevé la souffrance en tant que telle, et Dieu ne souscrit pas aux masochistes, même les plus doucettement mièvres. Dieu accorde un don spécial de façon spéciale à des âmes spéciales qui ont largement réfléchi aux actes de leurs contemporains.
Tout autre amour de la douleur serait un problème intrinsèque à une personne, et là il serait malsain d'aller habiller cela de christianisme pour se dédouaner de son propre débat intérieur.

Et certes, la beauté est sensée élever vers Dieu. Encore faut-il que le regard de la belle personne photographiée (dans le cas présent qui nous occupe), soit en accord sans ombre avec cette belle pensée, et faut-il aussi que tout le monde soit capable, devant une belle personne quelle qu'elle soit, d'avoir la pureté et le renoncement d'un Saint Joseph.
Sans vouloir vous heurter parce que je sens bien que votre réponse se voulait un hymne à une pureté assez facilement possible pour tous, admettez que dans la vraie vie, tout n'est pas aussi simple pour tout le monde. Et que le calendrier pointé n'en tient pas assez compte.

Il existe, au portail gauche de la cathédrale de Reims, de superbes statues (qu'on a pu qualifier "d'éphèbes chrétiens"), je pense au diacre saint Florent par ex : en contemplant ces beaux et jeunes visages souriants on ne ressent aucune tentation (style "waoooouh ! vraiment sexy ce jeune clerc !)...ce qui n'est pas le cas pour une ou deux photos de curés romains suscités - les moins souriants - tant il est vrai que la beauté d'une âme et d'un corps purs désarme les mauvaises pensées et nous tourne vers le Créateur de toute beauté...

Bonjour Zélie,

Pourquoi un homme souffrant? Pourquoi une victime plutôt qu'un prêtre jeune et sain? Comme si l'aspect extérieur de jeunesse et de beauté enlevait quoique ce soit à la Grâce de l'Esprit
Même si je comprends qu'on soit blasés par les images trop belles des publicités qui nous envahissent, je ne comprends rien, en revanche, au fait que la souffrance "élèverait les cœurs" plus que la beauté et la santé!
Est-ce que nous n'arriverons jamais à sortir du dolorisme, cette déviance qui a défiguré certains aspects du catholicisme durant trop longtemps?

coeurderoy a écrit : Bon ça se veut moderne (et rétro par les couvre-chefs affichés) mais cela ne donne que de très loin une image véritable du clergé romain ; tous les articles titrent "sexy" là où Radio Notre-Dame écrit "séduisants" , quelle tartufferie !

Vous souvenez-vous il y a à peine deux ou trois ans il y avait eu sur Youtube une vidéo sur "l'armée de Dieu", un truc sympa plein de jeunes curés souriants, -certes séduisants si on a envie de n'y voir que cela-, mais dont le ton officiel était bien plus tempérant?

Et pour ce qui est des curés en photo du lien ; ce sont des hommes, jeunes, photogéniques, bien habillés.
Donc forcément beaux. Comme l'est tout homme (après rasage ). Ce qui est dommage, c'est de partir de cette grande beauté intrinsèque à tout être humain pour en faire un acte qui n'élève pas autrui.
Car la question reste posée; pourquoi achète-t-on un calendrier rempli de beaux hommes aux yeux pénétrants et à la peau bien tendue?
Parce que pour inviter à la méditation et à élever son coeur vers Dieu, ne valait-il pas mieux une image de Padre Pio priant, ou Jean-Paul ll souffrant courageusement, ou de ce jeune homme, plus que beau lui aussi, agonisant sur la terre d'Afrique parce que chrétien là où pour avoir à peine le droit de vivre il faut être plus que musulman; un être prêt à donner sa vie, sa jeune vie pleine de force et de promesses pour son Dieu?

Le site programme.tv ne se veut certainement pas le fer de lance de l'analyse sociale ou médiatique française mais il pose la bonne question, qu'il n'est pas seul à se poser : "quoi de mieux que de poser nue pour faire parler d'une cause ?".

En Afrique, les femmes libériennes ont enlevé leurs vêtements lors d'une conférence de paix afin de honte les dirigeants des différents groupes de miliciens et de forcer un accord de paix. Il n'a pas été pornographiques c'était politique. Il a montré qu'ils étaient fatigués de la guerre incessante que se passait autour d'eux. Elles ont réussi.

Ben...tapez "calendrier curés Vatican" et vous verrez qu'on y est presque ! Parait que le photographe les a trouvés sans apprêt dans la rue, mëme si "Monsieur le Curé Février" avec sa chevelure soigneusement gominée ferait fureur dans un magazine gay !
D'autant que plusieurs de ces messieurs ont vraiment une touche "mauvais ange". Bon ça se veut moderne (et rétro par les couvre-chefs affichés) mais cela ne donne que de très loin une image véritable du clergé romain ; tous les articles titrent "sexy" là où Radio Notre-Dame écrit "séduisants" , quelle tartufferie !

Peccator a écrit :J'ai bien une idée pour un calendrier en faveur des vocations, mais je ne sais pas si l'idée pourrait plaire


Ce billet est excellent, je l'ai lu à ma mère qui a bien ri, tout en le trouvant très juste.

Très drôle...Heureusement nos diocèses n"en sont pas encore là !

J'ai bien une idée pour un calendrier en faveur des vocations, mais je ne sais pas si l'idée pourrait plaire


Ce billet est excellent, je l'ai lu à ma mère qui a bien ri, tout en le trouvant très juste.

L' analyse est effectivement pertinente, recours immédiat à l'un de nos sens et anesthésie des forces de l'intelligence, des capacités de reflexion, de décision...Mythe de l'éternelle jeunesse et regret de la nudité innocente de nos premiers parents...

Je ne peux qu'approuver ce qui est dit dans cet article! (et j'avoue j'ai cliqué parce que le nom m'a fait rire J'ai pensé: "quoi? ici aussi on parle de fesses? " J'ai été rassuré par le contenu )

Assez bonne analyse !

Cette mode de montrer ses fesses sous prétexte de faire de l'humanitaire est effectivement d'une très amusante absurdité ! Ceci dit, le coté "avant on argumentait, maintenant on se déshabille" me semble un peu hâtif. Il y a toujours de vrais échanges argumentés aujourd'hui, et pas forcément moins qu'hier !

Que les médias exotériques (destinés au grand public, receveur irréfléchi d'informations, plutôt qu'aux quelques philosophes perdus) obéissent à l'esthétique et à l'érotique plutôt qu'à la logique n'est ni surprenant, ni nouveau.

A propos de l'exhibition du corps nu, ça a toujours été un élément majeur des arts et des médias. Tenter d'y donner un rôle politique, voir spirituel, n'est pas nouveau non plus, et n'a pas toujours été contre l'Eglise. L'année dernière, je suivais un cours sur l'histoire de l'art sacré roman... Et par rapport à la décoration de nos églises d'il y a un petit millénaire, les "performances" des femens sont très pudibondes !