par archi » mar. 09 juil. 2013, 19:50
Christophe67 a écrit :Bonsoir Ina,
Il n'est plus question de lieu mais d'état
Si vous prenez la peine de lire "le manuscrit du purgatoire" conseillé plus haut, vous verrez qu'il est bien fait référence à un lieu et non à un état uniquement.
Par contre rien en ce sens dans le CEC.
Il n'y a pas lieu (sans mauvais jeu de mot) d'opposer les notions de lieu et d'état. Il suffit de comprendre que dans l'au-delà, l'âme va dans le lieu qui correspond à son état - contrairement à ce qui se passe sur Terre.
Et il est évident que ce lieu n'est pas un lieu dans le sens du monde perçu par nos sens et par la méthode scientifique.
Ce que je constate, c'est qu'il existe une foultitude de récits de l'au-delà, par ailleurs très divers - dans les Saintes Ecritures, dans les récits patristiques, dans les récits d'autres religions & civilisations, dans les récits modernes de NDE, etc, etc... où l'on constate de façon convergente:
- que l'âme séparée du corps perçoit bien un
lieu qui l'entoure (même si la notion d'espace n'est pas forcément comparable et, notamment, certains déplacements peuvent paraître instantanés)
- une bonne partie situe le monde visité (les "Enfers", le "Shéol") sous la terre.
Alors, je ne vois pas pourquoi cette insistance toute moderne à vouloir dire que le Purgatoire n'est pas un lieu.
Par ailleurs, tout ce qu'enseigne l'Eglise, c'est que le Purgatoire est une phase de purification. Elle ne s'attarde pas, dans ses
définitions, ni sur la notion de lieu, ni sur celle d'état. Parce qu'un tel débat n'avait aucun sens à l'époque où les définitions ont été faites.
(Et le très récent CEC ne parle non plus, effectivement, ni de lieu, ni d'état).
In Xto,
archi.
[quote="Christophe67"]Bonsoir Ina,
[quote]Il n'est plus question de lieu mais d'état[/quote]
Si vous prenez la peine de lire "le manuscrit du purgatoire" conseillé plus haut, vous verrez qu'il est bien fait référence à un lieu et non à un état uniquement.
Par contre rien en ce sens dans le CEC.[/quote]
Il n'y a pas lieu (sans mauvais jeu de mot) d'opposer les notions de lieu et d'état. Il suffit de comprendre que dans l'au-delà, l'âme va dans le lieu qui correspond à son état - contrairement à ce qui se passe sur Terre.
Et il est évident que ce lieu n'est pas un lieu dans le sens du monde perçu par nos sens et par la méthode scientifique.
Ce que je constate, c'est qu'il existe une foultitude de récits de l'au-delà, par ailleurs très divers - dans les Saintes Ecritures, dans les récits patristiques, dans les récits d'autres religions & civilisations, dans les récits modernes de NDE, etc, etc... où l'on constate de façon convergente:
- que l'âme séparée du corps perçoit bien un [b]lieu[/b] qui l'entoure (même si la notion d'espace n'est pas forcément comparable et, notamment, certains déplacements peuvent paraître instantanés)
- une bonne partie situe le monde visité (les "Enfers", le "Shéol") sous la terre.
Alors, je ne vois pas pourquoi cette insistance toute moderne à vouloir dire que le Purgatoire n'est pas un lieu.
Par ailleurs, tout ce qu'enseigne l'Eglise, c'est que le Purgatoire est une phase de purification. Elle ne s'attarde pas, dans ses [u]définitions[/u], ni sur la notion de lieu, ni sur celle d'état. Parce qu'un tel débat n'avait aucun sens à l'époque où les définitions ont été faites.
(Et le très récent CEC ne parle non plus, effectivement, ni de lieu, ni d'état).
In Xto,
archi.