par Suliko » ven. 05 juil. 2013, 10:21
Mais je note que vous ne soulevez pas le reste de mon message... y adhéreriez-vous ?
Non, j'ai juste repris l'exemple qui me semblait le plus frappant.
En fait, c'est votre définition de l'autorité qui me dérange. Vous en faites la cause de tous les maux, alors que l'autorité en soi est une bonne chose et s'il y a des abus, on ne peut pour autant en profiter pour rejeter l'autorité en général.
Le premier exemple de bonne autorité qui me vienne à l'esprit est justement celle des parents sur leurs enfants, puisqu'ils ont pour tâche de les éduquer, d'en faire des adultes responsables. Or, c'est impossible sans user de leur autorité.
Et de toute façon, cette autorité des parents est naturelle, vous ne pourrez l'éliminer, car elle ne dépend pas de circonstances extérieures. C'est d'ailleurs là que je trouve l'anarchisme dangereux : il a la prétention d'éliminer même certains types de relations d'autorité qui sont, d'après moi, consubstantielles à notre nature, càd celle de Dieu sur Ses créatures, des parents sur leurs enfants. Et cette élimination ne peut passer que par la destruction volontaire de la famille et de la religion...C'est là également que je vois l'utopie, càd dans cette idée d'ôter à l'homme toutes ses entraves pour lui restituer sa prétendue totale liberté. Or, jamais dans l'histoire humaine l'homme ne s'est débarrassé de l'autorité.
Sinon, vous écrivez ceci:
Mais je vois ce que vous voulez dire : comment garantir le fait que machin ne me casse pas le nez à coups de noix de coco (il y a des originaux) ? Bah rien. Y'a toujours eu des gens violents, et je pense pas que ça changera. Cela dit, je pense qu'en état d'anarchie, les raisons pour lesquelles machin me bourrerait le pif seraient bien moins nombreuses.
Le problème de votre système, c'est que personne ne pourra vous défendre et punir celui qui vous a blessé, puisqu'il n'y aura plus aucune autorité. Résultat : vous serez tenté de vous venger et chacun se fera personnellement justice.
Suliko
[quote]Mais je note que vous ne soulevez pas le reste de mon message... y adhéreriez-vous ?[/quote]
Non, j'ai juste repris l'exemple qui me semblait le plus frappant.
En fait, c'est votre définition de l'autorité qui me dérange. Vous en faites la cause de tous les maux, alors que l'autorité en soi est une bonne chose et s'il y a des abus, on ne peut pour autant en profiter pour rejeter l'autorité en général.
Le premier exemple de bonne autorité qui me vienne à l'esprit est justement celle des parents sur leurs enfants, puisqu'ils ont pour tâche de les éduquer, d'en faire des adultes responsables. Or, c'est impossible sans user de leur autorité.
Et de toute façon, cette autorité des parents est naturelle, vous ne pourrez l'éliminer, car elle ne dépend pas de circonstances extérieures. C'est d'ailleurs là que je trouve l'anarchisme dangereux : il a la prétention d'éliminer même certains types de relations d'autorité qui sont, d'après moi, consubstantielles à notre nature, càd celle de Dieu sur Ses créatures, des parents sur leurs enfants. Et cette élimination ne peut passer que par la destruction volontaire de la famille et de la religion...C'est là également que je vois l'utopie, càd dans cette idée d'ôter à l'homme toutes ses entraves pour lui restituer sa prétendue totale liberté. Or, jamais dans l'histoire humaine l'homme ne s'est débarrassé de l'autorité.
Sinon, vous écrivez ceci:
[i]Mais je vois ce que vous voulez dire : comment garantir le fait que machin ne me casse pas le nez à coups de noix de coco (il y a des originaux) ? Bah rien. Y'a toujours eu des gens violents, et je pense pas que ça changera. Cela dit, je pense qu'en état d'anarchie, les raisons pour lesquelles machin me bourrerait le pif seraient bien moins nombreuses.[/i]
Le problème de votre système, c'est que personne ne pourra vous défendre et punir celui qui vous a blessé, puisqu'il n'y aura plus aucune autorité. Résultat : vous serez tenté de vous venger et chacun se fera personnellement justice.
Suliko