Accéder au contenu
par jean_droit » jeu. 04 juil. 2013, 14:27
Ce qui ne veut pas dire que l'Eglise ne doit pas se préoccuper des homosexuels.
par Luis » jeu. 04 juil. 2013, 13:36
jean_droit a écrit : http://www.riposte-catholique.fr/perepi ... dUhbttXuj8
par Christophe » jeu. 04 juil. 2013, 12:08
jean_droit a écrit :Je rêve toujours de ce "réveil" dont on a parlé au début du mouvement. Pour moi c'est à nos évêques, à nos curés et à nos prêtres de coordonner ce "réveil" avec à la fois détermination et sagesse.
par jean_droit » jeu. 04 juil. 2013, 11:17
par Christophe » jeu. 04 juil. 2013, 11:00
jean_droit a écrit :On doit applaudir monseigneur Vingt trois qui a su mener à bien la protestation contre le mariage homosexuel.
par jean_droit » jeu. 04 juil. 2013, 9:30
« Je n’ai pas manifesté ni appelé à la manifestation » Mgr Michel Dubost, évêque d’Evry, a livré un entretien surréaliste à La République de l’Essonne. Le voici (Pour lire l’article dans un format normal, cliquez ici) :
par naboth » sam. 15 juin 2013, 16:18
par etienne lorant » ven. 14 juin 2013, 14:34
par jean_droit » ven. 14 juin 2013, 10:03
La CEF dénonce les tentatives de récupération politique Dans un texte publié cet après-midi, le Conseil permanent de la CEF met en garde contre les tentatives de récupérations bien réelles de La Manif pour Tous à des fins de politique politicienne : « Parmi ces foules paisibles et vigilantes, de très nombreux jeunes, mariés ou célibataires, ont vécu là une expression publique forte de leur engagement. Cet engagement n’a pas été vain. Il aura encore à se déployer dans d’autres domaines où la vigilance est requise pour le respect de la personne humaine. Venues de tous horizons, ces foules ont signifié leur détermination dans le calme et le respect des institutions. Vouloir récupérer leur protestation à des fins partisanes ou chercher à l’amalgamer ou à la réduire à des extrémismes violents est inadmissible. » Ce qui est intéressant, c’est que ce communiqué appelle à ne pas dénaturer ce mouvement. Contre la gauche, en dénonçant les tentatives de diabolisation exercées par le système politico-médiatique, qui veut faire croire que cette mobilisation est le fait d’extrémistes. Contre la droite, qui, fidèle à son petit jeu de politique politicienne, veut récupérer les bénéfices électoraux de ce mouvement, tout en déclarant désormais ne pas vouloir revenir sur la loi Taubira. Depuis quelques mois en effet, l’UMP cherche par tous les moyens à récupérer ce formidable mouvement de contestation à la loi Taubira pour y puiser et fidéliser un nouvel électorat, voire pour y recruter quelques cadres, qui permettraient de redorer l’image du parti dit de droite afin de rassurer les catholiques, qui ont souvent été déçus par le passé, et dont bon nombre sont bien décidés à ne plus se faire avoir. Déjà, Frigide Barjot, qui avait travaillé à une époque pour les réseaux Pasqua, avait été approchée et son discours en faveur d’une union civile n’était pas étranger à cette tentative, laquelle a échoué, en raison du fort rejet des militants. Ne s’estimant pas vaincue, l’UMP a réitéré son approche, cette fois auprès des AFC et il semble qu’une place éligible sur une liste européenne pour les élections de 2014 ait été promise à Antoine Renard, président du mouvement. ce qui nous ramène dans les basses manoeuvres de politique politicienne, que la jeunesse d’aujourd’hui abhorre. Hier, un communiqué des AFC a donc été publié, signé notamment par Antoine Renard, mais aussi par des membres des Poissons roses (des membres du PS hostiles à la loi Taubira) et par Pierre-Yves Gomez, cofondateur avec Tugdual Derville du mouvement l’Ecologie Humaine. Pour la petite histoire, l’idée de ce mouvement avait été lancé par Béatrice Bourges, lorsqu’elle faisait encore partie de La Manif pour Tous, et récupérée sans concertation par Tugdual Derville… Ce matin, dénonçant frontalement cette récupération politicienne, un article anonyme est paru sur Nouvelles de France, repris peu de temps après sur Le Salon Beige, lui donnant ainsi une résonance qui a ébranlé le milieu. Au point de faire écrire à Samuel Laurent dans Le Monde que le Collectif se disloque. Samuel Laurent, qui écrit aussi qu’il n’y a que quelques dizaines de veilleurs chaque soir (il a du faire son stage de journalisme à la Préfecture de Police de Paris !), ne sait pas bien ce qu’est l’esprit gaulois, avec ses traditionnelles disputes, bagarres et polémiques. Suite à cette tribune, la signature de Pierre-Yves Gomez a été retirée du communiqué publié sur le site des AFC et Tugdual Derville a démenti toute récupération politicienne, laissant Antoine Renard se débrouiller avec les Poissons roses. Dans un communiqué publié sur Facebook, LMPT, les AFC, Alliance Vita et Les Maires pour l’enfance réaffirment leur bonne entente et leur unité sans aborder toutefois le délicat sujet de la récupération politique. Et c’est à ce moment là qu’est publié le communiqué du Conseil permanent de la CEF condamnant les récupérations partisanes du mouvement. Quand on se rappelle que Ludovine de La Rochère, présidente de LMPT, a été chargée de communication de la CEF, il est permis de penser que cette succession de mise au point n’est pas anodine. Et si le thème de la récupération politique n’a pas été abordé dans le communiqué commun de LMPT c’est qu’il constitue une vraie ligne de fracture. D’où la nécessité pour Ludovine de La Rochère de recourir à l’autorité épiscopale pour désamorcer les basses manoeuvres de l’UMP.
par françois67 » jeu. 13 juin 2013, 11:24
par Eurynome » mer. 29 mai 2013, 21:04
Raistlin a écrit : Encore une fois, Hitler fut élu démocratiquement.
Raistlin a écrit :En France, nous avons ce travers pénible de croire que nos idées font la vérité. Absurde autant que dangereux.
par Raistlin » mer. 29 mai 2013, 19:09
levergero78 a écrit :On réclame un référendum quand ça vous arrange, bien que le résultat ne soit pas garanti à 100% sur ce sujet sociétal qui divise la France à peu près en deux parties égales... Mais à quoi donc sert le parlement élu par le peuple, alors ? Si la droite a perdu les élections en juin 2012, à qui la faute, hein ?
par jeanbaptiste » mer. 29 mai 2013, 13:47
par levergero78 » mer. 29 mai 2013, 9:36
par Raistlin » mer. 29 mai 2013, 9:08
Brigitte Fardeau a écrit :de la tribune de l'assemblée, Badinter en 1981 a répondu aux députés de la droite qui demandaient un référendum sur l'abolition de la peine de mort, que cette proposition figurait dans le programme de Mitterand et qu'il avait été élu, et donc qu'il était normal d'appliquer cette proposition. C'est la même chose pour Hollande...
Haut