Je vous remercie de votre réponse.
Je suis d'accord avec vous quant au talent d'écrivain de Richard Millet.
Egalement d'accord quant à son obsession et sa terreur de l'américanisation du monde puisqu'il ne cesse, dans ses dernières publications, de les ressasser.
On peut regretter que ses pamphlets donnent du catholicisme une image de fermeture et de rejet de l'autre, voire de haine et de mépris, ce qui est tout de même contradictoire avec la foi et la morale chrétiennes.
C'est une image dont les catholiques se passeraient bien, me semble-t-il.

Richard Millet est réellement un excellent écrivain. Il est effectivement catholique, et je ne vois pas de raison de penser que ce serait une pose ou de soupçonner l'hypocrisie.
Son oeuvre est marquée par le Liban, où il a vécu et où il a combattu.
Mais surtout, il a une conscience aiguë, d'aucuns diront obsessionnelle, de la décadence de la culture française en général et de sa langue en particulier.
Son tempérament de combattant, probablement aussi l'orgueil que vous signalez (mais qui peut se dire humble?), et plus encore une réelle souffrance devant l'agonie d'une langue et d'une littérature qu'il chérit plus que tout le conduisent parfois, voire souvent, à des dérapages extrémistes.
Je ne sais si ma réponse correspond à ce que vous souhaitiez. Je ne sais pas non plus s'il faut tirer une morale de cette histoire, sinon celle, bien connue depuis Rimbaud : quelle âme est sans défaut?

Suite à la polémique engendrée par sa dernière parution (en trois volumes, mais je fais allusion plus précisèment à "Essai sur la paupérisation de la littérature, suivi de l'éloge de Breijvic") j'ai consacré quelques heures à lire Richard Millet d'autant qu'il se prétend catholique.
Mais le moteur de son écriture semble être l'orgueil mêlé à la haine de soi et de l'autre.
Son catholicisme n'est qu'apparence sociale, prétexte à rejeter diverses idéologies politiquement correctes (multiculturalisme, l'antiracisme, féminisme etc).
De plus, il marque une complaisance évidente à être "l'écrivain le plus haï de France", d'où le soupçon possible quant à des poses et des coquetteries dans la provocation.
Même si on peut adhérer à la résistance au politiquement correct qui l'anime on peut regretter la confusion qu'il crée entre le catholicisme et une forme de passéisme, amenant la haine de soi et des autres. En effet, l'un et l'autre me semblent totalement opposés!

J'aimerais avoir des avis de lecteurs de Richard Millet Merci!