Théophane a écrit : ...
Je te rassure Denis, ce n'est pas toi que je visais. Il s'agit de certains de mes amis plutôt tradis. Je pense aussi que les catholiques ne peuvent pas rester dans les catacombes. Il est d'autant plus important pour nous de s'engager en politique que Jean-Luc Mélenchon affirme qu'il n'y a en France aucun électeur de confession catholique (puisque selon lui aucun Français n'est hostile à l'avortement).
...
.

salésienne05 a écrit : Cependant, je me demande comment, dans un parti comme l'UMP où il existe une pépinière d'hommes et de femmes cultivés, sobres, humanistes, Nicolas Sarkozy a réussi à se hisser aussi haut.

Cgs a écrit :A mon avis, un livre sur ce sujet est à écrire. Si j'ai le temps, je veux bien proposer une analyse détaillée de chaque tendance politique majoritaire en France, au regard de la DSE.
Bien à vous,

Cgs a écrit :Cher Théophane,
Ce que vous dites est intéressant. Pouvez-vous expliquer comment vous accordez vos convictions religieuses et la pensée de ce parti ? Cette dernière semble, sur certains points, être en contradiction avec les positions de l'Eglise. Comment réconciliez-vous cela ? Y a-t-il des points que vous laissez de côté, pour ne militer que sur certains points spécifiques qui ne heurtent pas vos convictions religieuses ?
Merci.

salésienne05 a écrit :Cher Théophane,
Sachez que les remarques sont les mêmes si vous militez dans un autre parti. Il est très difficile pour mon entourage catholique "classique" de comprendre que je sois encartée MoDem après avoir été encartée PS... Moi non plus, je n'ai jamais vu d'opposition entre mon engagement politique et ma foi catholique. Je n'ai d'ailleurs jamais été "agressée" en tant que catholique pratiquante. Par contre, je considère que les extrêmes, jouant sur la peur et le rejet de l'autre (que ce soit l'extrême gauche ou l'extrême droite), ne peuvent pas être de bons choix politiques pour un catholique.
Cependant, je me demande comment, dans un parti comme l'UMP où il existe une pépinière d'hommes et de femmes cultivés, sobres, humanistes, Nicolas Sarkozy a réussi à se hisser aussi haut. Il parle mal, est peu cultivé, a tous les attributs de la petite bourgeoisie clinquante... Je ne comprends pas que cet homme, marié trois fois, ne respectant pas les règles élémentaires de politesse et de savoir vivre, puisse plaire à un électorat catholique (par rapport par exemple à un François Bayrou).
Cécile

deniserp a écrit :

Théophane a écrit :Merci beaucoup pour cette référence ! Parmi mes amis catholiques, certains pensent que la seule option possible pour eux est de voter pour le Front national. Je me suis même entendu dire un jour que mon engagement politique était en contradiction avec mes convictions religieuses et avec les valeurs que je prétendais défendre. N'est-ce pas terrible d'en arriver à une telle conclusion ?

Si c'est moi qui t'ai dit cela (Pour le tutoiement, ne vous en faites pas, Théophane et moi nous nous connaissons), j'en suis navré. D'autant qu'aujourd'hui je pense que le chrétien a le devoir de s'engager en politique et de faire valoir ses opinions au sein d'un parti politique (dans lequel je suis moi aussi engagé).

Quoiqu'il en soit, nous devons nous unir mettre en oeuvre le bien commun et donc, ne pas hésiter à critiquer ceux qui ont une opinion différente de la notre. Le tout étant de le faire intelligemment, avec courtoisie.

Théophane a écrit :Merci beaucoup pour cette référence ! Parmi mes amis catholiques, certains pensent que la seule option possible pour eux est de voter pour le Front national. Je me suis même entendu dire un jour que mon engagement politique était en contradiction avec mes convictions religieuses et avec les valeurs que je prétendais défendre. N'est-ce pas terrible d'en arriver à une telle conclusion ?

C’est une particularité de notre société française : quand on parle entre autres de politique d’immigration, le bon sens n’a plus cours. Seuls ont droit de cité les bons sentiments qui dispensent de raisonnement et les accusations mensongères voire infamantes à l’égard du contradicteur. Cette pensée magique interdit tout sain et légitime débat sur l’indépendance de notre pays et la répartition des biens dont il dispose dans un souci de justice authentique.

L’ouvrage de ces deux bien-pensants leur a été commandé par la JOC dont le projet « défendre et remettre au centre l’Homme et les valeurs de paix et de tolérance, dans une perspective démocratique et laïque » ne comporte aucune référence chrétienne, ce qui ne les empêche pas de prétendre ici nous donner des leçons de catholicisme. Ces lecteurs apparemment distraits de la doctrine sociale de l’Eglise abusent des habituelles calomnies à l’encontre des partisans de la préférence nationale, sans originalité d’ailleurs, dans la détestable tradition de certains catholiques plus préoccupés de contribuer à marche forcée à un très improbable paradis terrestre, sans frontières ni identités, qu’à l’avènement du royaume des cieux. Nous pouvons opposer à ce cléricalisme mal placé que la souveraineté nationale et la politique économique et sociale ne sont pas du domaine de la compétence du clergé et qu’utiliser des arguments fallacieux, voire malhonnêtes, pour arriver à ses fins discrédite la cause qu’on prétend servir.

on peut leur faire remarquer que le programme du Front national qu’ils accusent de tous les méfaits est un des très rares à ne pas être en contradiction avec les points non négociables. Je ne dis pas que tout y est satisfaisant pour autant. Mais presque tous les autres programmes sont irrecevables pour une conscience droite.

Théophane a écrit : Non, ce n'est pas ce que je pense. Je milite à l'UMP depuis que j'ai 19 ans. Je n'y ai jamais vu aucune contradiction avec mes convictions religieuses, mais ce n'est forcément l'avis de tous.

Cinci a écrit :Théophane,

Je me suis même entendu dire un jour que mon engagement politique était en contradiction avec mes convictions religieuses et avec les valeurs que je prétendais défendre. N'est-ce pas terrible d'en arriver à une telle conclusion ?

Je ne suis pas sûr de comprendre. Vous auriez déjà un certain engagement politique et vous croyez maintenant que celui contredirait ce dont il vous complairait le plus de devoir respecter dans l'Église ?

"L’échéance électorale approche et les hostilités sont ouvertes. Sur un thème pourtant surexploité, un député et un prêtre catholique viennent d’écrire un livre [Extrême droite, pourquoi les chrétiens ne peuvent pas se taire, par Etienne Pinte et Mgr JacquesTürk] pour mettre en garde les électeurs catholiques contre la tentation du vote Front national. L’Eglise catholique possède un trésor de doctrine fondé sur l’enseignement de Jésus-Christ et pense, dans sa grande sagesse, que la gestion de la société relève du jugement prudentiel des autorités politiques, de la saine et légitime laïcité, dans la recherche du bien commun, pas d’une application littérale des principes évangéliques.

Usons d’une analogie. Le simple bon sens nous dit qu’un père de famille qui distribuerait de l’argent qu’il ne possède pas ou accueillerait sans restriction des étrangers sous son toit s’il ne peut d’abord nourrir et loger sa famille, manquerait gravement à ses devoirs de père et de chrétien par une générosité mal placée. Car si la charité privée peut se permettre quelques excès, la responsabilité d’un pays comme une charge de famille est de gérer ce dont elle dispose au plus juste. Or, la France emprunte pour payer l’intérêt de sa dette et ses charges, mais persiste dans une générosité imprudente à l’égard de tous ceux qui peuvent venir s’installer chez nous. Alors même que de plus en plus de ses propres enfants, y compris des étrangers intégrés, ne parviennent plus à se soigner, se loger et se nourrir décemment. Observons en ce moment l’indigence des moyens dont dispose notre pays pour secourir les sans-logis et toutes les personnes pauvres face aux rigueurs hivernales. Les élus catholiques qui, au nom d’une charité fallacieuse, évacuent cette réalité manquent gravement à leur devoir d’état, qui est l’expression politique de la charité.

Lire la suite : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... 3%A9s.html

Virgile a écrit : merci pour cette indication. Avant de pouvoir applaudir, je dois me débarasser d'une certaine perplexité. Si les Chrétiens (tout les Chrétiens donc, obligatoirement), ne peuvent pas se taire face aux orientations politiques et sociales de l'extrême droite, est-il pour autant possible de se taire face aux orientations politiques et sociales de l'UMP, du PS et de la Gauche "radicale"? C'est une question. C'est même pratiquement la seule question que se posent un certain nombre de Chrétiens. Mais je suppose que Jacques Turck (député UMP) et Etienne Pinte préparent déjà un deuxième volume sur la question. Pas souci d'honnêteté intellectuelle, bien entendu. Je ne dis même pas cela par ironie, mais parce que c'est une vraie question.