Avis de gros temps politique pour les religions

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Avis de gros temps politique pour les religions

Re: Avis de gros temps politique pour les religions

par Emmanuel Lyasse » mar. 31 janv. 2012, 11:52

Il n'est peut-être pas inutile de préciser que "Chrétienté Solidarité Persécutions", c'est Bernard Antony.

Re: Avis de gros temps politique pour les religions

par PaxetBonum » mar. 31 janv. 2012, 9:52

etienne lorant a écrit :Sans commentaire...

Image

Merveilleuse initiative et saint rappel à l'ordre pour nous, muets comme des pierres…

Re: Avis de gros temps politique pour les religions

par Virgile » mar. 31 janv. 2012, 3:13

etienne lorant a écrit :Claude Baty, président de la Fédération Protestante de France, (le dernier à droite sur la photo) a parfaitement résumé, ce même mercredi au même endroit, la préoccupation des religions : « « ma crainte, ce n'est pas tant l'Alsace car cette question là n'est pas raisonnable mais plutôt l'idée qui est véhiculée. Elle consiste à faire de la séparation de la loi de 1905, une séparation sociétale où l'on va dorénavant séparer la société des religions. Ce n'est plus de la laïcité, ce n'est plus de l'égalité, on n'est plus dans la constitution : on est dans une forme de laïcisme exacerbé ».
Bonjour,

les déclarations de François Hollande confirment simplement des orientations qui ne datent pas d'hier. Mais sur quoi au juste porte l'inquiétude de Claude Baty: sur le fait qu'un certain courant de la pensée "moderne", hostile par principe au christianisme et résolument décidé à débarrasser la planète du "phénomêne religieux" depuis des siècles cherche à "verouiller" toute forme d'opposition légale à ce que l'on pourrait tout aussi bien qualifier d'"intégrisme laïciste"? Il est tout de même surprenant que les Protestants, qui ont massivement soutenus et participés à l'édification de la République laïque à ses débuts, s'inquiète seulement aujourd'hui d'idées "véhiculées" depuis des années et des années...

Ou encore, l'inquiétude porte-t-elle sur ce que nous connaissons du résultat d'expériences menées par le passé, ailleurs, lorsqu'au nom d'une idéologie qui se voulait résolument "moderne" on a décrété la séparation d'une religion déterminée d'avec la société avec des textes législatifs - des lois de ségrégation? Dans ce cas, il faudrait tout de même être plus clair et en venir à dénoncer avec la plus grande fermeté l'"idée" véhiculée par le candidat socialiste - et la dénoncer pour ce qu'elle est.

Que risquent les chrétiens - car ce sont eux qui sont principalement visés, à la réalisation d'une "séparation sociétale où l'on va dorénavant séparer la société des religions"? Il faudrait le dire clairement. Au lieu de seulement "s'inquiéter"...

Amicalement.
Virgile.

Re: Avis de gros temps politique pour les religions

par etienne lorant » mar. 31 janv. 2012, 0:03

Sans commentaire...

Image

Avis de gros temps politique pour les religions

par etienne lorant » lun. 30 janv. 2012, 23:59

Claude Baty, président de la Fédération Protestante de France, (le dernier à droite sur la photo) a parfaitement résumé, ce même mercredi au même endroit, la préoccupation des religions : « « ma crainte, ce n'est pas tant l'Alsace car cette question là n'est pas raisonnable mais plutôt l'idée qui est véhiculée. Elle consiste à faire de la séparation de la loi de 1905, une séparation sociétale où l'on va dorénavant séparer la société des religions. Ce n'est plus de la laïcité, ce n'est plus de l'égalité, on n'est plus dans la constitution : on est dans une forme de laïcisme exacerbé ».

Mariage homosexuel et euthanasie

Sans compter - et c'est pour cela que je pense que les religions vont devoir sortir du bois dans les mois qui viennent même si elles ne le veulent pas - que François Hollande annonce sans détour pour le coup le mariage homosexuel et l'euthanasie (voir sur le lien propositions 21 et 31 du programme) ... Ajouté au « laïcisme exacerbé » ressenti par le modéré Claude Baty, le cocktail est parfait pour se mettre à dos les religions, en tant que telles.

Et une part significative de leurs électeurs qui ne transigent pas sur ces sujets. Ce qui n'est pas négligeable si les choses se jouent dans un mouchoir de poche. A suivre donc mais il y a aussi des problèmes tellement plus importants.

Dernier point, après le livre publié la semaine dernière, par le Cardinal André Vingt-Trois « quelle société voulons-nous ? » (pocket), recueil des récentes prises de positions politiques de l'Eglise catholique, le grand Rabbin de France, Gilles Bernheim annonce la sortie chez Stock d'un livre similaire où il est interviewé par différentes personnalités. Il devrait s'intituler : « Arrêtons nous un instant... avant de voter ».

Claude Baty pour sa part a été pressé, le week-end dernier, lors de l'assemblée générale de la Fédération Protestante de France, de ne pas rester silencieux avant cette échéance électorale importante. Seuls les musulmans ont annoncé, pour le moment, ne pas vouloir se prononcer publiquement sur la politique. Débats passionnants en vue mais qu'en pensez-vous ?

http://blog.lefigaro.fr/religioblog/201 ... que-p.html

Haut