"Mais d'où sortent-ils ces salades, ces charlatants?! Ils ne s'appuient même pas sur un texte biblique ou la Tradition, leurs fondements!".
En fait ce serait plutôt étonnant que des personnes extérieures à l'Église, et donc incroyantes, attendent que l'Église se justifie par un texte auquel elles n'accordent aucune valeur d'autorité (c-a-d la Bible).
Vous remarquerez que l'indissolubilité du mariage est expressément énoncé par le Christ dans les Évangiles, et ça n'empêche pas un certains nombre de personnes de la refuser.
De même pour l'homosexualité etc.
Donc je ne comprends pas bien l'argument.
L'Église continue de penser la Révélation en fonction des choses nouvelles qui apparaissent dans la vie des hommes, voilà tout.
Un exemple : l'avortement. Pendant longtemps on pensait que l'on pouvait avorter jusqu'à 40 jours, à la suite d'une interprétation d'un passage de l'Ancien Testament qui semblait dire que l'âme était donnée par Dieu au quarantième jour de grossesse.
Ainsi chez les juifs et les musulmans, on est resté à ces quarantes (ou trente je ne sais plus) jours. Parce que le texte biblique semble le dire, et les anciens l'on pensé comme ça.
Pour l'Église c'est différent. Ce sont les découvertes récentes de la biologie qui l'on amené à interdire l'avortement dès la conception.
C'est cela la Tradition de l'Église : ça n'est pas une fixette sur la lettre de la Bible et sa lecture par les Pères des premiers siècles, et on s'arrête là. Non, c'est un développement continuel d'une Parole que l'on sait ne jamais être le propriétaire, développement en lien avec l'histoire même des hommes qui rencontre régulièrement des obstacles et des difficultés inconnues de nos ancêtres.
[quote]"Mais d'où sortent-ils ces salades, ces charlatants?! Ils ne s'appuient même pas sur un texte biblique ou la Tradition, leurs fondements!".[/quote]
En fait ce serait plutôt étonnant que des personnes extérieures à l'Église, et donc incroyantes, attendent que l'Église se justifie par un texte auquel elles n'accordent aucune valeur d'autorité (c-a-d la Bible).
Vous remarquerez que l'indissolubilité du mariage est expressément énoncé par le Christ dans les Évangiles, et ça n'empêche pas un certains nombre de personnes de la refuser.
De même pour l'homosexualité etc.
Donc je ne comprends pas bien l'argument.
L'Église continue de penser la Révélation en fonction des choses nouvelles qui apparaissent dans la vie des hommes, voilà tout.
Un exemple : l'avortement. Pendant longtemps on pensait que l'on pouvait avorter jusqu'à 40 jours, à la suite d'une interprétation d'un passage de l'Ancien Testament qui semblait dire que l'âme était donnée par Dieu au quarantième jour de grossesse.
Ainsi chez les juifs et les musulmans, on est resté à ces quarantes (ou trente je ne sais plus) jours. Parce que le texte biblique semble le dire, et les anciens l'on pensé comme ça.
Pour l'Église c'est différent. Ce sont les découvertes récentes de la biologie qui l'on amené à interdire l'avortement dès la conception.
C'est cela la Tradition de l'Église : ça n'est pas une fixette sur la lettre de la Bible et sa lecture par les Pères des premiers siècles, et on s'arrête là. Non, c'est un développement continuel d'une Parole que l'on sait ne jamais être le propriétaire, développement en lien avec l'histoire même des hommes qui rencontre régulièrement des obstacles et des difficultés inconnues de nos ancêtres.