par Anne » mar. 06 sept. 2011, 1:45
Perso, je pense que même les messages qui comportent des erreurs, ou sont incomplets, ont lieu d'être publiés.
La majorité du temps, il y a quelqu'un pour expliquer, compléter, réfuter. Ainsi, tout le monde en profite, puisqu'on peut voir le cheminement du raisonnement et que le fil s'enrichit du savoir des participants. Même si une erreur est présentée, il arrive qu'il y ait d'autres personnes qui pensent la même chose et qui, au final, apprennent la vérité, la nuance manquante, le point de vue différent, qui sont fournis au fil des réponses.
Ainsi, un éclairage différent ressort et il n'est pas rare que les lecteurs changent d'opinion, envisagent une autre perspective, élargissent leurs référents.
La démarche est donc souvent fructueuse.
Pour ce qui est de la "légèreté" de la tâche, je n'avais aucune idée de ce que ça comportait... Il y a des moments où c'est beaucoup moins léger que ça en a l'air...

Perso, je pense que même les messages qui comportent des erreurs, ou sont incomplets, ont lieu d'être publiés.
La majorité du temps, il y a quelqu'un pour expliquer, compléter, réfuter. Ainsi, tout le monde en profite, puisqu'on peut voir le cheminement du raisonnement et que le fil s'enrichit du savoir des participants. Même si une erreur est présentée, il arrive qu'il y ait d'autres personnes qui pensent la même chose et qui, au final, apprennent la vérité, la nuance manquante, le point de vue différent, qui sont fournis au fil des réponses.
Ainsi, un éclairage différent ressort et il n'est pas rare que les lecteurs changent d'opinion, envisagent une autre perspective, élargissent leurs référents.
La démarche est donc souvent fructueuse.
Pour ce qui est de la "légèreté" de la tâche, je n'avais aucune idée de ce que ça comportait... Il y a des moments où c'est beaucoup moins léger que ça en a l'air... :s