par jeanbaptiste » jeu. 25 nov. 2010, 1:07
Bon, cette affaire est vraiment significative et au fond aussi réjouissante que déprimante :
1) réjouissante : le monde médiatique semble très préoccupé par les propos de la papauté sur la vie sexuelle, cherche-t-il à tout prix une justification de son idéologie ? Si oui, cela suppose qu'il accorde plus d'importance à cette papauté qu'il peut bien en avoir conscience.
2) déprimante : au fond ce monde médiatique, qui est le reflet aussi bien que le créateur de l'opinion commune, ne cherche qu'une chose : une justification de ses péchés.
Évidemment, dans les propos du pape, rien de neuf sous le soleil.
Si, une chose : un pape fait dans la casuistique, ce qu'il n'a normalement jamais à faire, car il est une autorité morale et non pas un directeur spirituel. La casuistique relève des cas particuliers, l'autorité morale s'occupe des principes fondamentaux.
Mais en fait non, rien de neuf : ce n'est pas le pape mais Razinger qui a réalisé cet entretien !
Du neuf quand même : cette manière de se dédoubler "Pape & Ratzinger".
Et franchement, dans le monde que nous vivons, ce monde stupide qui se focalise à l'excès sur la personne du pape sans comprendre que lorsqu'il parle c'est l'Église qui parle, la démarche est bonne. Comme plus personne ne veut écouter l'Église, comme tout le monde se concentre sur une partie de l'Église qui a un rôle particulier (le pape), alors il faut bien pour que le message passe que ce pape joue tous les rôles. Et pour le faire sans blesser sa fonction, rien de mieux que de jouer sur ses différentes facettes : Ratzinger le théologien d'un côté, Benoit XVI le pape de l'autre.
Les effets de ce mensonge médiatique ? Qui sait, il peut soulever des discussions et des réflexions bienveillantes que les calomnies de l'année dernière avaient rendues impossible.
L'Amour et la Vérité ne passeront jamais !
Bon, cette affaire est vraiment significative et au fond aussi réjouissante que déprimante :
1) réjouissante : le monde médiatique semble très préoccupé par les propos de la papauté sur la vie sexuelle, cherche-t-il à tout prix une justification de son idéologie ? Si oui, cela suppose qu'il accorde plus d'importance à cette papauté qu'il peut bien en avoir conscience.
2) déprimante : au fond ce monde médiatique, qui est le reflet aussi bien que le créateur de l'opinion commune, ne cherche qu'une chose : une justification de ses péchés.
Évidemment, dans les propos du pape, rien de neuf sous le soleil.
Si, une chose : un pape fait dans la casuistique, ce qu'il n'a normalement jamais à faire, car il est une autorité morale et non pas un directeur spirituel. La casuistique relève des cas particuliers, l'autorité morale s'occupe des principes fondamentaux.
Mais en fait non, rien de neuf : ce n'est pas le pape mais Razinger qui a réalisé cet entretien !
Du neuf quand même : cette manière de se dédoubler "Pape & Ratzinger".
Et franchement, dans le monde que nous vivons, ce monde stupide qui se focalise à l'excès sur la personne du pape sans comprendre que lorsqu'il parle c'est l'Église qui parle, la démarche est bonne. Comme plus personne ne veut écouter l'Église, comme tout le monde se concentre sur une partie de l'Église qui a un rôle particulier (le pape), alors il faut bien pour que le message passe que ce pape joue tous les rôles. Et pour le faire sans blesser sa fonction, rien de mieux que de jouer sur ses différentes facettes : Ratzinger le théologien d'un côté, Benoit XVI le pape de l'autre.
Les effets de ce mensonge médiatique ? Qui sait, il peut soulever des discussions et des réflexions bienveillantes que les calomnies de l'année dernière avaient rendues impossible.
L'Amour et la Vérité ne passeront jamais !