par Luciphoros » mar. 19 oct. 2010, 17:22
Pas de quoi en effet se prendre la tête.
Mais ne pas oublier que Jeanne, qui fut de tout temps l'objet d'un culte particulier en Lorraine où elle se substitua chrétiennement à une autre égérie guerrière mais païenne, fut lâchée par le roi de France qu'elle avait pourtant porté sur le trône, le sujet d'un procès odieux, celui d'une condamnation infamante exécutée par l'envahisseur d'alors et celui d'une tentative de réhabilitation un peu capillotractrée au XVème siècle (si mes souvenirs sont bons). Mais elle ne fut béatifiée - avec qq arrières raisons politiciennes - que vers 1890 et canonisée en 1922 après bien des péripéties qui ne doivent rien, au contraire, à l'esprit anticlérical d'alors.
J'aime bien qu'elle soit une de ces figures de femmes, saintes, que la France républicaine et laïque respecte et honnore (ce que ne fait pas le pagannisme cocardier qui en fait une image de la résistance contre l'immigration).
Pas de quoi en effet se prendre la tête.
Mais ne pas oublier que Jeanne, qui fut de tout temps l'objet d'un culte particulier en Lorraine où elle se substitua chrétiennement à une autre égérie guerrière mais païenne, fut lâchée par le roi de France qu'elle avait pourtant porté sur le trône, le sujet d'un procès odieux, celui d'une condamnation infamante exécutée par l'envahisseur d'alors et celui d'une tentative de réhabilitation un peu capillotractrée au XVème siècle (si mes souvenirs sont bons). Mais elle ne fut béatifiée - avec qq arrières raisons politiciennes - que vers 1890 et canonisée en 1922 après bien des péripéties qui ne doivent rien, au contraire, à l'esprit anticlérical d'alors.
J'aime bien qu'elle soit une de ces figures de femmes, saintes, que la France républicaine et laïque respecte et honnore (ce que ne fait pas le pagannisme cocardier qui en fait une image de la résistance contre l'immigration).