Mgr Vingt-Trois sur le fond comme dans la forme reste tout à fait dans son rôle et sa fonction. Ses propos, comme ceux de Benoît XVI, sont pondérés et tellement riches de sens qu'ils en deviendraient inacceptables pour ceux qui sont en quête de pouvoir absolu où la critique, même constructive, deviendrait répréhensible!
Leur recherche constante de la polémique finit par discréditer certains journalistes et hommes politiques l'utilisent à défaut d'une argumentation solide. A croire qu'ils n'ont plus le sens de l'analyse et encore moins celui de la mesure.

Bonjour,

L'entretien ci-dessus entre le journaliste et Mgr Vingt-Trois est vraiment caractéristique de la formation journalistique en France. Les questions du journaliste sont quasiment toutes tournées pour orienter le débat sur l'idée que l'Eglise et le pouvoir sont opposés ; la tournure des questions est construite de façon négative ("Etes-vous contre...? Vous opposez-vous...? Cela veut dire que vous n'êtes pas pour... ?, etc). La récupération politique transpire dans les questions. Comme omicron, je trouve que Mgr Vingt-Trois répond de façon posée et calme aux pièges tendus. Cela montre à quel point on veut faire jouer à l'Eglise un rôle qu'elle n'a pas, quand ça arrange le débat politique.

Bien à vous,

Merci pour cette vidéo.

Mgr Vingt-Trois arrive à garder un calme olympien devant les questions finaudes d'Elkabbach, des questions où il tente de faire revivre les bonnes vieilles représentations qui parlent encore de rapports conflictuels entre l'Etat et l'Eglise, entre le droit et la morale ; et qui voient encore une Eglise incapable de dépasser les "reproches" et les "manquements aux devoirs".
Il est heureusement permis de penser que JP Elkabbach formule tout ce questionnement pour mieux permettre à Mgr Vingt-Trois de montrer la distance qui existe entre l'Eglise d'aujourd'hui et ces représentations d'un autre âge.
Deux exigences majeures sont rappelées dans cet extrait : [i]surmonter[/i] les égoïsmes, [i]oeuvrer[/i] pour plus de solidarité européenne.

J'apprécie que Mgr Vingt-Trois rappelle à sa manière que l'on ne peut accueillir toute la misère du monde, tout en gardant cette exigence d'humanité propre au message chrétien.
Sa parole pointe la réalité d'un pays qui ne peut servir de havre à tous les miséreux, elle donne caution au concept de communauté nationale différenciée dans un monde qui se verrait béatement global.
Sa parole appelle à une communauté nationale lucide et accueillante prolongée par une communauté européenne solidaire.

Il faut savoir qu'Alain Minc est le conseiller favori de la plupart de nos hommes politiques, de droite comme de gauche ; mais également de bon nombre de patrons du CAC 40.
En somme, c'est l'éminence grise du système, qui bien qu'il se trompe en permanence sur à peu près tous les sujets, continue malgré tout à bénéficier d'un grand crédit auprès de notre Nomenklatura.
On lui connait également un talent de plagiaire inégalé dans le monde de l'édition.

C'est dire à quelle point cette dernière sombre de plus en plus dans la décadence intellectuelle la plus crasse.

La réponse de Mgr Vingt-Trois, sur la polémique, et également à Alain Minc :

[dailymotion]xeksay_quot-un-climat-malsain-dans-notre_news[/dailymotion]

:arrow: [url=http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Un-depute-s-insurge-contre-les-propos-de-Minc-216124/]Le JDD : Un député s'insurge contre les propos de Minc[/url]
:arrow: [url=http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/archive/2010/08/26/silence-les-boches.html]Le Blog de Bernard Lecomte : Silence, les Boches ![/url]

Bwouf !
Ca dépote !

Je viens d'entendre l'extrait audio donné dans l'article de La Croix où l'on sent qu'Alain Minc a beaucoup de mal à contenir sa rage... Il semble même avoir l'écume aux lèvres...
Quel amalgame outrancier dans ses propos !
En homme très cultivé, il sait choisir les mots pour éviter une condamnation de justice mais il est moralement coupable du racisme le plus primaire.
Berk !

Sarkozy, Hortefeux, Minc, Estrosi, et j'en passe... l'été a été très chaud quant aux propos orduriers.

Je vois dans l'article de La Croix qu'Alain Minc aurait dit que le Pape avait oeuvré la [i]« réinstallation d’un évêque révisionniste »[/i]. Complètement stupide. :/

La réaction de ce conseiller de notre Président est bête à faire peur. Elle ne vise qu'un seul but : la diabolisation pour mieux faire taire l'opposant. La politique Française se porte décidément bien mal si ceux qui en sont les acteurs n'arrivent pas à s'élever à de plus hautes sphères.

Je le dis comme je le pense : avec ce genre de personnes, les problèmes de la France sont loin d'être réglés. Ils ne savent même pas réfléchir correctement et posément.

Bonjour Pneumatis,
je rappelle à Alain Minc et au Hongrois Sarkosy que la Hongrie était alliée de l'Allemagne nazy pendant la guerre et est responsable de la déportation de 400 000 juif en majorité vers auschwitz
donc sarkozy est est aussi mal placé que le pape pour parler de ces problèmes
amicalement

D'après le proche conseiller de Nicolas Sarkozy, un Pape allemand n'a pas le droit de s'exprimer en français sur des sujets où les allemands n'ont pas de leçon à donner aux français en matière de respect des personnes. Et oui, il cumule ainsi la censure raciste, et le point Godwin en une seule intervention. Bravo : c'est cet homme là qui conseille le chef d'état français.

:arrow: [url=http://rf.proxycast.org/m/media/273073201426/c=culture/p=L%27%E9t%E9+en+pente+douce_11386/l3=20100825/l4=/http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11386-25.08.2010-ITEMA_20239122-0.mp3]L'émission à écouter sur France Inter (mp3)[/url]
:arrow: [url=http://www.la-croix.com/Alain-Minc-reagit-aux-propos-du-pape-sur-les-Roms/article/2436754/4076]Alain Minc réagit aux propos du pape sur les Roms[/url]
:arrow: [url=http://www.la-croix.com/Le--hold-up--d-Alain-Minc/article/2436931/55350]La Croix : Le « hold-up » d’Alain Minc[/url]