Je serais d'avis de penser que Jésus est homme et non femme pour des raisons culturelles:
- à l'époque, qui aurait suivi une femme? 12 hommes ne se seraient jamais laissés guidés par une femme, au début tout du moins.
- Dieu, omniscient sait que son fils sera cloué sur la croix ( symbole de toute notre église, étandart etc ), ce qui, me semble-t-il n'est réservé qu'aux hommes.
- J'adhère beaucoup à l'idée de chromosome X et Y.
En effet, jésus est celui qui fait la jonction entre les Hommes et le Divin, alors, il nous fallait une image de Dieu adaptée pour nous.

Quant à Dieu, il est souvent appelé père dans la bible, mais encore une fois, c'est culturel, la bible à été rédigée dans un monde d'homme. Il est d'ailleurs stupide de sexuer un être qui est tout.

cordialement, snail.

N'oublions pas non plus que si Dieu s'est incarné sous forme d'un corps masculin, Il a aussi préservé une créature de toute souillure, faisant d'elle la plus pure et la plus sainte de toutes, et cette créature c'est une femme, la Vierge Marie, qu'il a choisi pour venir en ce monde, alors qu'Il aurait très bien pu descendre du ciel sans passer par le sein d'une femme. Aucune créature n'a plus participé à notre Salut que Marie !

Autre argument, "biologique" cette fois-ci : au niveau des chromosomes sexuels, une fille est XX et un garçon XY. Si donc le Christ avait été une femme, il n'aurait pas "assumé" le gène Y et une partie du code génétique humain n'aurait donc pas été sauvé... CQFD ! :cool:

Vous voyez, même la génétique est de notre côté. :-D

(P.S.: Plus sérieusement, l'explication de Thibaud emporte mon adhésion : il convenait en effet que l'homme et la femme participent tous deux à l'oeuvre de la Rédemption)

Les réponses déjà offertes me semblent tout à fait pertinentes. Je m'étais moi-même posé cette question récemment et l'un des éléments de réponse (sans doute très incomplet) que j'avais trouvé était le suivant :

Le principe de l'Incarnation est que le Verbe devient un homme (au sens "être humain") en assumant toute notre humanité, à toute ses étapes naturelles : conception dans le sein d'une femme (certes, dans son cas, par l'action de l'Esprit Saint et non d'un homme (au sens de "humain de sexe masculin"), gestation, naissance, enfant, adolescent, adulte. Il fallait donc que le Verbe incarné naisse d'une femme. Mais, selon le dessein divin, cela impliquait qu'Il prenne également chair d'une femme, qu'Il reçoive Son humanité d'une femme. Donc si le Christ avait été une femme née d'une femme, le sexe masculin n'aurait tenu aucun rôle dans la Rédemption. Mais puisque la chute était venue à la fois d'un homme (Adam) et d'une femme (Eve), il fallait que la Rédemption vienne également d'un homme (Jésus Christ, le Verbe incarné) et d'une femme (Marie, vraie mère de Jésus Christ, le Verbe incarné, qui a tiré d'elle son humanité).

Merci pour vos réponses pleines de clarté et de sens ! :)

Si la deuxième personne de la Trinité s'est effectivement incarnée sous forme d'un corps masculin elle nous met en relation avec un Dieu trine qui est tout sauf un vieux patriarche barbu et autoritaire... D'ailleurs Jésus ne nous donne pas, dans sa vie, l'exemple d'un homme "traditionnel" imbu de son autorité, écartant les femmes de sa route ou même, père de famille nombreuse...Cela peut faire réfléchir sur les images que nous nous faisons du Père d'autant que la relation d'Amour (dans l'Esprit, troisième personne) relève davantage de la tendresse et de la douceur, vertus qui semblent plus féminines à bien des civilisations...

[color=#008000]Bonjour,

Le principe de notre Dieu révélé intègre aussi bien le masculin que le féminin.
La genèse nous annonce que nous sommes créés "homme et femme", à l'image de Dieu.

Mais il n'en va pas de même de l'humanité.
Dans sa relation avec notre Dieu, l'humanité est essentiellement féminine.
Elle se reçoit de Dieu, elle est son épouse, appelée à être fécondée par Lui.

C'est pourquoi, lorsque nous nous tournons vers Dieu, nous sommes invités à le découvrir comme le Père, créateur, source de toute paternité, comme le Fils, l'époux divin de nos âmes à qui nous sommes appelés à nous conformer, comme Esprit qui nous donne la vie et nous transforme.

Cordialement,

Griffon.[/color]

[quote="Enyo32"]Ma réponse (mais je ne sais pas si elle est sensée) : C'est le Fils qui s'est incarné. Donc le Fils s'incarne comme un fils, c'est-à-dire en homme. Mais on peut alors se demander pourquoi ne l'appelle-t-on pas "Fille". Parce qu'il est l'image sublime du Père. Mais on peut alors se demander pourquoi n'appelle-t-on pas ce dernier "Mère". Parce que, même s'il se présente ainsi parfois dans les Écritures, le terme "Père" exprime mieux la transcendance de Dieu et son aspect Créateur. L'appeler "Mère" pourrait de plus conduire à la divinisation de la Nature, au panthéisme.

Merci d'avance,[/quote]Oui je pense qu'il y a des choses justes dans votre réponse (aspect créateur du père). En tout cas pour avoir des éléments de réponse, d'aprés les informations que j'ai, il faut se remettre dans le contexte de l'époque où Jésus est venu. C'est-à-dire que ce contexte est une société patriarcale où l'on pensait que dans la conception d'un individu tout venait du père, de la semence du père. C'est aussi une société à l'époque où c'est le père qui est responsable de la famille et du bon fonctionnement, du bon cheminement de celle-ci. Aussi, Jésus s'inscrit complètement dans cette société et il est tout naturel pour lui d'appeler Père le Créateur de toute vie et Celui qui veille à cette vie. Avec la dimension de confiance, d'affection, de proximité, de tendresse, etc, qui va avec ce mot de père.

Je puise ces informations, que je résume, dans le livre de Marie-Christine Bernard: "Les fondamentaux de la foi chrétienne" aux Presse de la Renaissance 2009

Vous me direz, ça ne repond pas vraiment à votre question pourquoi Jésus est un homme? Peut-être pour les mêmes raisons: c'est l'homme qui dans cette société de l'époque est celui qui s'occupe de la famille, c'est l'homme que l'on suit... Il ne faut pas oublier aussi l'importance de Marie, mère de Dieu.

amicalement,

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre...

Pour vous (ou pour l'Eglise, si elle s'est prononcée), pourquoi Dieu s'est-il fait homme et non femme ?

Ma réponse (mais je ne sais pas si elle est sensée) : C'est le Fils qui s'est incarné. Donc le Fils s'incarne comme un fils, c'est-à-dire en homme. Mais on peut alors se demander pourquoi ne l'appelle-t-on pas "Fille". Parce qu'il est l'image sublime du Père. Mais on peut alors se demander pourquoi n'appelle-t-on pas ce dernier "Mère". Parce que, même s'il se présente ainsi parfois dans les Écritures, le terme "Père" exprime mieux la transcendance de Dieu et son aspect Créateur. L'appeler "Mère" pourrait de plus conduire à la divinisation de la Nature, au panthéisme.

Merci d'avance,