Je compte jusqu'à trois:

1. Le coût du sommet climatique, le tapage qui a eu lieu autour et son échec retentissant.
2. Le petit volcan d'Islande qui a réussi a lui tout seul d'empêcher des centaines d'avion de décoller et qui a perturbé les chères - o dear, divine holydays ! - vacances de tout le monde.
3. L'imprévoyance, les manoeuvres médiatiques et la lenteur de réaction d'une firme comme British Petroleum.

et je conclus à 4. : par lui-même est tout à fait incapable de sauver la planète...

AnneT a écrit :Ils feraient mieux d'économiser leur argent pour lorsqu'ils seront poursuivis en justice...

Pffff j'ai pas mal hâte de voir ça.... dans la semaine des 4 jeudis, ouais

Aller au milieu, ça devrait arriver à peu près juste!

C'est certain que BP pourrait avoir intérêt à tenter de minimiser la chose alors que, de l'autre côté, il pourrait s'en trouver pour amplifier les données afin de faire gonfler la facture salée qui pend au bout du nez portefeuille de la pétrolière!

Si les informations que donne BP aux internautes sont aussi exactes que les premières auxquelles on a eu droit, aussi bien s'informer ailleurs!
J'ai entendu aux actualités (reste à voir si ça n'est pas exagéré dans l'autre sens) qu'un groupe de scientifiques américains a évalué la fuite de pétrole qui a suivi l'explosion de la plate-forme de forage non pas à 800,000 litres par jour comme on le prétendait mais bien à 4,500,000 litres par jour
Comment comprendre un écart pareil?

Ils feraient mieux d'économiser leur argent pour lorsqu'ils seront poursuivis en justice...

Je trouve çà vraiment "géant", tout à fait de notre temps, c'est extraordinaire !

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 94cuNYbqKA