Si c'est une machination, ce serait terrible pour l'Église mais pas uniquement: cela nuirait à la crédibilité de toutes les vrais victimes de pédophilie.

Si je puis me permettre...

Tous les faux témoignages nuisent aux réelles victimes, qu'ils soient portés contre l'Eglise ou contre des laïcs.

C'est -entre autres- pour cela que peu de victimes dénoncent: par crainte d'être accusées de mensonge, chose d'autant plus facile que, lorsqu'on se trouve prêt à parler, le temps a effacé les preuves matérielles.

Si c'est une machination, ce serait terrible pour l'Église mais pas uniquement: cela nuirait à la crédibilité de toutes les vrais victimes de pédophilie.

La considération et le traitement par la justice des viols et des affaires de pédophilie se sont beaucoup améliorés depuis 30 ans.

Mais cette histoire ne vient que s'ajouter à d'autres. Au final, il en ressort que la justice et la législation ne peuvent traiter correctement ce type d'affaires que difficilement.

De toute façon, la justice humaine...

Bonjour Anonyme !

En fait, dans les cas des divorces que j'ai mentionnés, les plaintes pour pédophilie sur le ou les enfants du couple par le conjoint dont on se sépare, sont toujours recevables; mais le ministère public met en garde la personne qui accuse: s'il appert que la ou le suspects (parfois les deux ont déposé la même plainte) des poursuites pénales peuvent être engagées.

Pour le reste, les plaintes rejetées par l'Evêché provenaient de francs-maçons qui avaient déjà déposés des plaintes dans les années 90 qui accusaient l'exorciste du Doyenné d'avoir exercé des "violences" lors d'un exorcisme particulièrement pénible; dans les faits, l'exorcisme avait eu pour témoin un magistrat et deux avocats non-catholiques dont le témoignage a permis de rejetter les accusations. Il se trouve que cinq des accusageurs d'aujourd'hui sont membres de la loge. Ils déclarent unaniment avoir été "enfants de choeur durant trois ans", mais aucune trace n'a été trouvée de leur passage au sein de l'Eglise. Une question leur a donc été posée quant au déroulement d'une messe, mais ils n'ont pu répondre. En définitive, les accusateurs étant très proches du pouvoir local, un accord tacite a rapidement conclu - et je ne ne devrais pas moi-même "faire état de ragots"... tant pis !

Je continue de penser que si l'on en arrive à plus de 5O pour cents de prêtres accusés sans pouvoir fourni ni preuves ni témoins... il y a machination. Car c'est de bonne guerre: tous les coups sont permis, pas vrai ?

Comme toujours il est difficile de trouver le juste milieu.

Les affaires de pédophilies et de viols sont toujours durs à traiter: peu ou pas de preuves, rarement des témoins, dénoncées souvent des années après. C'est la parole de l'accusé contre celle de l'accusateur.

Alors oui il peut exister des accusateurs malhonnêtes. Mais à la suite de votre message, je trouve que vous laissez penser que c'est le cas pour la majorité. Cette insinuation me semble douteuse...

http://www.rtlinfo.be/info/belgique/fai ... s-affluent

De nouvelles plaintes affluent au point que je commence à sentir une odeur de brûlé.... Si çà continue ainsi, il y aura bientôt tellement de dossiers ouverts que l'on se demandera quand tous ces prêtres - dont une grande partie accusés bien après leur mort, ont trouvé le temps d'exercer leur ministère ! Il serait équitable, puisqu'on accuse des morts, de vérifier l'origine des plaintes. Car j'ai entendu dans mon quartier que trois nouvelles plaintes avaient été rejetées par l'Evêché car issues de milieu anti-catholiques "bien connus".

On se souvient que l'affaire Dutroux avait ainsi débouché sur une sorte de complot dans lequel des ministres et des membres de la famille royale étaient impliqués.... et puis, tout s'est dégonflé d'un seul coup. Evidemment, accuser est beaucoup plus facile que prouver. Un copain greffier m'a raconté que, désormais, les accusations d'abus sexuels par un des conjoints ne sont plus recevables pour obtenir un divorce. Voilà qui en dit long sur l'amour de la vérité !