par Sophie Marie » mar. 11 mai 2010, 8:52
Bonjour à tous,
je me considère moi-même comme une catholique assez moderne et bien en phase avec son époque. Pour être tout à fait honnête je ne vais à la messe que de temps en temps, le plus souvent en province pendant mes vacances. Beaucoup moins pendant le reste de l'année car mon activité professionnel, je suis aide soignante, m'oblige à travailler souvent le week-end.
Pourtant je suis assez choquée par le contenu d'un livre qui est sorti il y a quelques temps et dont le titre et la couverture m'ont attirée dans la librairie. C'est un roman intitulé Le sang du Christ d'un auteur que je ne connaissais pas (Frédéric Mars).
L'histoire commence comme un suspense historique basé à Jérusalem pendant la Pâque juive de l'an 30. Jusque là rien à redire c'est un récit rythmé plutôt bien documenté et précis dans ses détails et assez agréable à lire. Mais très vite l'auteur essaie de mêler sa fiction avec des faits, des paroles et des personnes empruntés aux évangiles. On retrouve même certains des principaux épisodes des jours qui précèdent la passion et de la passion elle-même.
A la limite, d'autres auteurs ont déjà pris bien des libertés dans ce sens. Je me souviens notamment de films comme quo vadis, ben hur ou la tunique qui mélangeaient le destin de personnages totalement inventés et celui du christ. Là où cet ouvrage me semble dérangeant et même un peu dangereux c'est qu'il cherche à donner aux principaux acteurs (Jésus, Judas, Pierre, Pilates etc...) des motivations et des buts bien différents de ceux qu'on trouve dans le nouveau testament. Quelques exemples à ce propos :
- jusqu'au 2/3 du livre Jésus est décrit comme une sorte de tueur en série mystique manipulé par son père et un mage qui embobinne les foules pour mieux cacher ses meurtres
- on apprend à la fin que le vrai Jésus a été tué au tout début du livre et que avant sa mort il a été manipulé par son père pour devenir un prophète populaire
- le père de Jésus n'est pas Joseph mais un certain Jean de gamala présenté lui aussi comme une sorte de tueur psychopathe qui mène une vengeance familiale
- le plus grave sur le fond : Jésus a un jumeau, Israël et tous deux sont nés d'un inceste entre leur père Jean et la sœur de celui-ci : Marie ! Au bout du compte Jésus n'est pas celui qui finit sur la croix, mais son frère jumeau.
Je vous passe d'autres détails car l'intrigue est assez complexe pour ne pas dire confuse, mais tout le reste est à l'avenant c'est à dire un grand n'importe quoi qui ne semble avoir pour objectif que de réécrire les évangiles façon trash, par pure volonté de provoquer et de démontrer que rien de ce que racontent les évangiles n'est vrai.
Voilà pour le fond. Sur la forme, ce n'est pas tellement mieux, et on peut notamment voir Jésus participer à une sorte d'orgie, participer à plusieurs crimes... La cène elle-même est transformée en une scène de cannibalisme où le fameux Jean donne sa propre peau et son propre sang à manger à ses disciples en prononçant les mots utilisés lors de l'Eucharistie !!
Bref une fois de plus je suis une catholique ouverte et prête à accepter l'imagination des romanciers tant qu'elle respecte les symboles et les convictions qui comptent pour nous les croyant. Mais j'ai la sensation que ce roman dépasse largement ses limites. Ce que je trouve le plus gênant c'est qu'il présente des explications fantaisistes et évidemment de pure invention comme des révélations historiques sur la vie et les origines de Jésus.
C'est pourquoi je me permets de vous le signaler. J'ai tenté d'en parler à un prêtre de la paroisse près de mon domicile, mais il n'a pas semblé vouloir en parler avec moi.
Avez-vous entendu parlé de ce livre ? Certains d'entre vous l(ont ils lu eux aussi ?
Bien à vous
Bonjour à tous,
je me considère moi-même comme une catholique assez moderne et bien en phase avec son époque. Pour être tout à fait honnête je ne vais à la messe que de temps en temps, le plus souvent en province pendant mes vacances. Beaucoup moins pendant le reste de l'année car mon activité professionnel, je suis aide soignante, m'oblige à travailler souvent le week-end.
Pourtant je suis assez choquée par le contenu d'un livre qui est sorti il y a quelques temps et dont le titre et la couverture m'ont attirée dans la librairie. C'est un roman intitulé Le sang du Christ d'un auteur que je ne connaissais pas (Frédéric Mars).
L'histoire commence comme un suspense historique basé à Jérusalem pendant la Pâque juive de l'an 30. Jusque là rien à redire c'est un récit rythmé plutôt bien documenté et précis dans ses détails et assez agréable à lire. Mais très vite l'auteur essaie de mêler sa fiction avec des faits, des paroles et des personnes empruntés aux évangiles. On retrouve même certains des principaux épisodes des jours qui précèdent la passion et de la passion elle-même.
A la limite, d'autres auteurs ont déjà pris bien des libertés dans ce sens. Je me souviens notamment de films comme quo vadis, ben hur ou la tunique qui mélangeaient le destin de personnages totalement inventés et celui du christ. Là où cet ouvrage me semble dérangeant et même un peu dangereux c'est qu'il cherche à donner aux principaux acteurs (Jésus, Judas, Pierre, Pilates etc...) des motivations et des buts bien différents de ceux qu'on trouve dans le nouveau testament. Quelques exemples à ce propos :
- jusqu'au 2/3 du livre Jésus est décrit comme une sorte de tueur en série mystique manipulé par son père et un mage qui embobinne les foules pour mieux cacher ses meurtres
- on apprend à la fin que le vrai Jésus a été tué au tout début du livre et que avant sa mort il a été manipulé par son père pour devenir un prophète populaire
- le père de Jésus n'est pas Joseph mais un certain Jean de gamala présenté lui aussi comme une sorte de tueur psychopathe qui mène une vengeance familiale
- le plus grave sur le fond : [u]Jésus a un jumeau, Israël et tous deux sont nés d'un inceste entre leur père Jean et la sœur de celui-ci : Marie[/u] ! Au bout du compte Jésus n'est pas celui qui finit sur la croix, mais son frère jumeau.
Je vous passe d'autres détails car l'intrigue est assez complexe pour ne pas dire confuse, mais tout le reste est à l'avenant c'est à dire un grand n'importe quoi qui ne semble avoir pour objectif que de réécrire les évangiles façon trash, par pure volonté de provoquer et de démontrer que rien de ce que racontent les évangiles n'est vrai.
Voilà pour le fond. Sur la forme, ce n'est pas tellement mieux, et [u]on peut notamment voir Jésus participer à une sorte d'orgie[/u], participer à plusieurs crimes...[u] La cène elle-même est transformée en une scène de cannibalisme [/u]où le fameux Jean donne sa propre peau et son propre sang à manger à ses disciples en prononçant les mots utilisés lors de l'Eucharistie !!
Bref une fois de plus je suis une catholique ouverte et prête à accepter l'imagination des romanciers tant qu'elle respecte les symboles et les convictions qui comptent pour nous les croyant. Mais j'ai la sensation que ce roman dépasse largement ses limites. Ce que je trouve le plus gênant c'est qu'il présente des explications fantaisistes et évidemment de pure invention comme des révélations historiques sur la vie et les origines de Jésus.
C'est pourquoi je me permets de vous le signaler. J'ai tenté d'en parler à un prêtre de la paroisse près de mon domicile, mais il n'a pas semblé vouloir en parler avec moi.
Avez-vous entendu parlé de ce livre ? Certains d'entre vous l(ont ils lu eux aussi ?
Bien à vous