notre dernier porte-avions, le HMCS Bonaventure, a été envoyé à la feraille en 1970. Le problème de la défense, c'est qu'elle est trop soumise à ce que j'appelle de la politique de basse-cour ultra-partisane. Les gouvernements devraient adopter des plans élaborés sur 10 anms et ne plus y toucher, peu importe la conjoncture. Politique hors de la défense de mon pays bien-aimé!

[align=justify]Bonjour et bienvenue Black Watch puisque je n'ai pas encore eu l'occasion de vous répondre!

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste de l'armée française néanmoins celle-ci ne me semble pas être dans un meilleur état que l'armée canadienne. L'abrogation de la conscription fut une excellente chose - on ne saurait retirer cela à M. Chirac – cependant les crédits ont également fondu. Les déboires de notre porte-avions nucléaire Charles De Gaulle sont assez significatifs et nous en sommes aujourd'hui réduits à devoir nous associer avec un autre pays pour éventuellement envisager la construction d'un second bâtiment de ce type.

PaX
Franck[/align]

En tant que militaire canadien (réserviste dans le Black Watch, Montréal), je trouve que les Forces canadiennes (FC) sont au bout de leur capacité opérationelle. Je m'explique:

certains éléments de la Force régulière (particuièrement la force de frappe mobile basée à Edmonton) sont déployés durant 6 mois, retour à la maison 6 mois, déploiement 6 mois, etc. Il va sans dire que la famille en prend pour son ruhme. Je trouve que le Parti libéral du Canada (PLC) a coupé aveuglément dans la Défense depuis son arrivée au pouvoir en 1993. A cette époque, les FC étaient en pleine période de restructuration et de rééquipement. Tout ce processus a été arrêté, avec les problèmes que l'on connait maintenant. Malgré les nouveaux équipements (fusil C7A2, VBLIII, habits de combat DCAMC, radar de surveillance rapprochée et drones), les coupures dans le personnel ont fait déja les dégâts. Je me demande si, en France, la situation est similaire.