par Christophe » lun. 12 avr. 2010, 13:46
Bonjour Silesius
Vous nous faîtes remarquer, comme une évidence, que sur la vidéo « ce ne sont pas des musulmans mais des islamistes ». Je vous demande donc : quelle est la différence entre un musulman et un islamiste ? Puisque vous semblez asséner une évidence et que ma question est simple, j'imaginais que votre réponse le serait tout autant.
Je vous fait remarquer que la distinction entre islam et islamisme est une distinction effectuée par les mêmes médias qui distinguent les catholiques et les intégristes. Cela devrait vous apparaître suspect, et éveiller votre méfiance.
Pour les médias, un catholique qui adhère au Credo, qui pratique son culte dignement, qui respecte la morale de l'Église, qui est contre l'avortement, le préservatif et le mariage homosexuel est « un intégriste ». Personnellement, je n'y vois qu'un catholique cohérent, croyant et pratiquant.
Et permettez-moi de penser que la même logique préside dans la distinction médiatique entre islam (modéré) et islamisme. Ce que vous qualifiez d' « islamisme » n'est rien d'autre que l'islam tel qu'il est vécu par une large majorité des musulmans croyants et pratiquants.
Que vous ne souhaitiez pas vous interroger sur la raison de l'utilisation de cette distinction par les médias, et même la reprendre pour votre compte, vous regarde… Pour ma part, j'y vois justement une manœuvre du relativisme que vous dénoncez : tous les extrémismes religieux sont similaires et détestables, toutes les religions vécues « avec modération » (en fait, un syncrétisme relativisme) sont compatibles avec la République, ceux qui font l'amalgame entre islam et islamisme sont des rétrogrades racistes qui stigmatisent une communauté et font obstacle à leur intégration.
Vous avez raison de rappeler l'histoire du cheval de Troie… Ne faîtes pas rentrer les loups dans la bergerie, même si les médias vous jurent leurs grands dieux que ce ne sont que des agneaux aux dents longues…
Libre à vous de croire que la religion musulmane n'est qu'amour et tolérance, et que ceux qui ne manifestent ni amour ni tolérance ne « ne sont pas des musulmans mais des islamistes ».
L'occupation de la rue des Poissonniers est tolérée par les forces de l'ordre chaque vendredi depuis 15 ans : je doute que cela aurait été le cas si nous avions affaire à une cellule terroriste.
Bonjour Silesius
Vous nous faîtes remarquer, comme une évidence, que sur la vidéo « [i]ce ne sont pas des musulmans mais des islamistes[/i] ». Je vous demande donc : [b]quelle est la différence entre un musulman et un islamiste ?[/b] Puisque vous semblez asséner une évidence et que ma question est simple, j'imaginais que votre réponse le serait tout autant.
Je vous fait remarquer que la distinction entre islam et islamisme est une distinction effectuée [u]par les mêmes médias[/u] qui distinguent les catholiques et les intégristes. Cela devrait vous apparaître suspect, et éveiller votre méfiance.
Pour les médias, un catholique qui adhère au Credo, qui pratique son culte dignement, qui respecte la morale de l'Église, qui est contre l'avortement, le préservatif et le mariage homosexuel est « un intégriste ». Personnellement, je n'y vois qu'un catholique cohérent, croyant et pratiquant.
Et permettez-moi de penser que la même logique préside dans la distinction médiatique entre islam (modéré) et islamisme. Ce que vous qualifiez d' « islamisme » n'est rien d'autre que l'islam tel qu'il est vécu par une large majorité des musulmans croyants et pratiquants.
Que vous ne souhaitiez pas vous interroger sur la raison de l'utilisation de cette distinction par les médias, et même la reprendre pour votre compte, vous regarde… Pour ma part, j'y vois justement une manœuvre du relativisme que vous dénoncez : tous les extrémismes religieux sont similaires et détestables, toutes les religions vécues « avec modération » (en fait, un syncrétisme relativisme) sont compatibles avec la République, ceux qui font l'amalgame entre islam et islamisme sont des rétrogrades racistes qui stigmatisent une communauté et font obstacle à leur intégration.
Vous avez raison de rappeler l'histoire du cheval de Troie… Ne faîtes pas rentrer les loups dans la bergerie, même si les médias vous jurent leurs grands dieux que ce ne sont que des agneaux aux dents longues…
Libre à vous de croire que la religion musulmane n'est qu'amour et tolérance, et que ceux qui ne manifestent ni amour ni tolérance ne « [i]ne sont pas des musulmans mais des islamistes[/i] ».
L'occupation de la rue des Poissonniers est tolérée par les forces de l'ordre chaque vendredi depuis 15 ans : je doute que cela aurait été le cas si nous avions affaire à une cellule terroriste.