Mathilde a écrit :

Elric a écrit : Par ailleurs, des couples se marient religieusement rien que pour la cérémonie, pour faire plaisir à leurs grand-mères alors qu'elles n'ont pas la foi....ce qui me semble hypocrite. Je suis, dans ces cas-là plus "admirative" devant des couples qui disent "non" au mariage religieux car ils ne veulent pas se moquer de l'Eglise à laquelle ils n'adhèrent pas.

Elric a écrit : Bonjour,

à titre personnel je ne suis pas du tout d'accord là-dessus.
Vous dites: "Le mariage est tout d'abord un très bel engagement qui donne beaucoup de bonheur. "
Pour ma part je distingue le mariage civil et religieux, le dernier étant effectivement union devant Dieu, le premier n'a d'engagement que le nom. Quel engagement, à partir du moment où il est si facile et surtout si fréquent de le rompre? Cela n'a d'engagement que le nom (et la vie à deux n'est pas plus heureuse après qu'avant la cérémonie du mariage).
Idem pour "En ce sens, le mariage civil n'est pas qu'une simple formalité, mais est une façon officielle de former un couple qui va avoir une influence dans la société (par les enfants, par l'engagement des époux dans la vie de la cité, etc). " L'amour n'a en rien besoin d'avoir à être officialisé, témoins à l'apui, par la signature d'un document, pour rappel le mariage civil a pour unique but à la base de démontrer la filiation d'un individu et donc que ce dernier ait des droits de succession. Vous prêtez au mariage civil des vertus qu'il n'a pas. Le mariage civil a le sens que chacun lui donne, ceux qui se marient le font presque tous pour des raisons différentes, mais de fait il n'a aujourd'hui plus du tout la valeur que vous semblez lui donner.
Le mariage religieux est sacré et engagement devant Dieu, tout à fait d'accord là-dessus; pour le mariage civil, hormis pour payer moins d'impôts ou "faire comme tout le monde", je ne vois pas...(mais peut être que j'ai un sens de l'engagement un peu trop élevé pour considérer une signature sur un papier qu'on peut rompre à tout moment comme qqch d'un peu faible).

J'espère ne pas avoir été trop sec dans mes propos, c'est juste que ce genre de vision des choses me semble vraiment décalé avec la perception que j'en ai.

Cordialement,

Elric

Elric a écrit :
J'espère ne pas avoir été trop sec dans mes propos, c'est juste que ce genre de vision des choses me semble vraiment décalé avec la perception que j'en ai.

Elric

Cgs a écrit :Bonjour,

le gyrovague a écrit :Le titre est effectivement accrocheur et l'article est effectivement réaliste au point qu'il est, non pas, un "tue-l'amour" mais un "tue-le-mariage" car après sa lecture, pourquoi se marier ?

Quant à sensibiliser les fiancés aux risques du mariage (séparation, décès...), il est navrant de devoir le faire mais si c'est nécessaire alors faisons le, mais cela démontre que cette forme d'infantilisation met en relief l'immaturité grandissante entretenue par nos sociétés modernes...

Bien entendu, il ne faut pas en rester à cette vision du mariage. Le mariage est tout d'abord un très bel engagement qui donne beaucoup de bonheur. Cela ne doit pas faire oublier que vivre l'union conjugale est difficile, et passera forcément par des moments délicats. Il ne faut occulter aucune des deux dimensions du mariage.

C'est bien pour cela qu'il existe le mariage chrétien.
Le mariage civil est un simple contrat.
Le mariage chrétien est prévu jusqu'à la mort. Il est d'autant plus valorisant et l'engagement plus profond. Quand le prêtre vous explique qu'il ne fait que recevoir officiellement ce mariage, mais qu'en fait c'est un sacrement que font les époux devant Dieu. Vous sentez cet engagement définitif, irrévocable.
Nous avons avancé notre mariage civil de deux jours avant le mariage à l'Eglise, ce n'était qu'une formalité administrative. Le soir chacun est rentré chez soi. Nous ne concevons pas le divorce pour des catholiques.

Le mariage devant Dieu est effectivement d'une autre dimension que le mariage civil. Il engage pleinement l'être. Pour autant, le mariage n'est pas que l'engagement entre deux êtres et Dieu, c'est aussi un engagement qui concerne toute la société. En ce sens, le mariage civil n'est pas qu'une simple formalité, mais est une façon officielle de former un couple qui va avoir une influence dans la société (par les enfants, par l'engagement des époux dans la vie de la cité, etc). Evidemment, le mariage religieux comporte aussi cette dimension, mais le fait que les autorités civiles le reconnaissent est important.

Bien à vous,

le gyrovague a écrit :Le titre est effectivement accrocheur et l'article est effectivement réaliste au point qu'il est, non pas, un "tue-l'amour" mais un "tue-le-mariage" car après sa lecture, pourquoi se marier ?

Quant à sensibiliser les fiancés aux risques du mariage (séparation, décès...), il est navrant de devoir le faire mais si c'est nécessaire alors faisons le, mais cela démontre que cette forme d'infantilisation met en relief l'immaturité grandissante entretenue par nos sociétés modernes...

C'est bien pour cela qu'il existe le mariage chrétien.
Le mariage civil est un simple contrat.
Le mariage chrétien est prévu jusqu'à la mort. Il est d'autant plus valorisant et l'engagement plus profond. Quand le prêtre vous explique qu'il ne fait que recevoir officiellement ce mariage, mais qu'en fait c'est un sacrement que font les époux devant Dieu. Vous sentez cet engagement définitif, irrévocable.
Nous avons avancé notre mariage civil de deux jours avant le mariage à l'Eglise, ce n'était qu'une formalité administrative. Le soir chacun est rentré chez soi. Nous ne concevons pas le divorce pour des catholiques.