Accéder au contenu
par saperlipopette » mar. 21 juin 2016, 16:36
par rje64 » lun. 20 juin 2016, 15:10
par Raistlin » ven. 30 janv. 2009, 11:16
par baron2512 » ven. 30 janv. 2009, 0:47
par Sursum Corda » mar. 08 janv. 2008, 16:00
par DavidB » mar. 08 janv. 2008, 5:56
par DavidB » mar. 08 janv. 2008, 5:46
Boris a écrit :Je voudrais nuancer votre propos : DavidB, avec modification a écrit :Seulement, dans la souffrance, il y a deux options. Chercher à la fuir pour se sauver PAR soi-même ou l'assumer dans un don d'amour. Je pense que ce "par soi-même" montre combien la souffrance doit être un don d'amour, car seul Dieu peut nous sauver, pas nous.
DavidB, avec modification a écrit :Seulement, dans la souffrance, il y a deux options. Chercher à la fuir pour se sauver PAR soi-même ou l'assumer dans un don d'amour.
par cousty » lun. 07 janv. 2008, 23:31
par Boris » lun. 07 janv. 2008, 23:13
Hélène a écrit :la science n'est pas mauvaise en soi. C'est la science sans Dieu qui est mauvaise.
Boris a écrit :Or la science n'est qu'un outil dénué de conscience. Sans morale, la science donne le mal.
errare humanum est a écrit :(Et NON, la contraception ne conduit pas à l'avortement!)
errare humanum est a écrit :Oui, Boris, mais comment Il nous sauve? et de quoi Il nous sauve? De nos souffrances, par la mort? uniquement ça?
par Hélène » lun. 07 janv. 2008, 22:49
Yves54 a écrit :Hélène a écrit :Boris, lisez Fides et Ratio... la science n'est pas mauvaise en soi. C'est la science sans Dieu qui est mauvaise. C'est d'ailleurs ce que Benoit XVI affirme dans Spe Salvi
Hélène a écrit :Boris, lisez Fides et Ratio... la science n'est pas mauvaise en soi. C'est la science sans Dieu qui est mauvaise.
par Yves54 » lun. 07 janv. 2008, 22:39
par Hélène » lun. 07 janv. 2008, 21:39
par errare humanum est » lun. 07 janv. 2008, 21:02
par Boris » lun. 07 janv. 2008, 20:58
errare humanum est a écrit :Bonsoir, Quand vous dites que seul Dieu peut nous sauver, qu'est ce que vous entendez par là?
par errare humanum est » lun. 07 janv. 2008, 20:47
Haut