Les ténors de la laïcité tous azimuth ont remporté de grandes victoires. Lors de la dernière réunion de la fabrique d'église de ma paroisse, j'ai eu entre les mains un "document de travail" qui prévoit que, dans deux ans, les églises catholiques, protestantes, évangéliques, ainsi que les mosquées, les synagogues et (bien sûr) les "maison de la laïcité) devront se partager les subides de l'état belge pour les diverses "confessions philosophiques". D'après mon curé, cela représentera la fermeture d'une église sur deux en ville. Il y a eu une discussion: l'un a fait remarquer que, dans cette perspective, les "minorités reventicatives" (musulmans et evangéliques) ont toutes les chances d'obtenir le maximum. Et donc, a renchéri le Trésorier, les églises fermées deviendront des mosquées, et nous, des sujets de l'Islam. A quand la femme catholique voilée ?
Là-dessus, nous verrons bien ce que les musulmans obtiendront aux prochaines élections - avec l'extrême droite qui revient en force. Oui, bon, après cà, j'ai dit: revenons-en au budget, si vous voulez bien. Ne sommes-nous pas établis afin de porter du fruit qui demeure ?

Merci Raistlin,

Ca me touche d'autant que je me lance toujours avec frayeur dans mes commentaires chez Patrice de Plunkett..

omicron a écrit :Vous y trouverez des commentaires intéressants, dont le mien...
j'espère.

J'ai beaucoup apprécié votre commentaire.

Je vous suggère de lire le fil de discussion sur le sujet du Quick halal chez Patrice de Plunkett...

Vous y trouverez des commentaires intéressants, dont le mien...
j'espère.

http://plunkett.hautetfort.com/archive/ ... ubaix.html

Le maire socialiste de Roubaix a raison de s'inquiéter que l'on vende exclusivement halal. La loi du commerce fait que ce que veut la clientèle est ce qui compte. C'est l'argument le plus douteux qui soit, mais qui correspond bien au n'importe quoi de notre époque. Ce qui est bien plus ennuyeux, c'est la définition de halal : il s'agit de saigner des animaux conscients. Déjà que l'on sait que notre consommation de viande doit baisser, qu'elle est excessive. En plus, si c'est pour infliger des souffrances inutiles, que nous avons appris à éviter, je ne vois pas comment on peut accepter halal.

Les menaces du recteur de la mosquée de Lille, s'agissant du Quick halal de Roubaix, sont intéressantes :



Paradoxe à méditer : la gauche répète depuis plus d'un demi-siècle qu'il suffit d'avoir des papiers d'identité français pour être français. Soit, mais le corollaire logique de ce raisonnement est qu'il suffit d'un coup de crayon pour ne plus être français.

Je trouve que le titre de ce fil "La pression musulmane" porte bien son nom et je voudrais ajouter une anecdote qui permettra d'illustrer ce tropisme qui conduit les musulmans à s'exclure.
(Et exclure l'Autre ?)

Je suis actuellement en vacances et j'ai décidé de donner un peu de mon temps libre à une des conférences de SVP de ma bonne ville de Toulouse.
J'ai donc participé à la constitution des lots dans une banque alimentaire et quelle ne fut pas ma surprise de constater que ces lots étaient séparés en deux :
- les paniers bleus pour les musulmans,
- les paniers jaunes pour les non-musulmans.
D'un côté de la salle, les paniers bleus, de l'autre les jaunes.
Je pense que vous commencez à me connaître et vous imaginez sans mal le nombre de couleuvres que j'ai avalées en devinant les conséquences que je considère néfastes d'un dévouement que je juge nécessaire !

Je suis à la recherche d'une articulation entre une éthique construite à un niveau inter-individus et fondée sur la compassion, et une éthique sociale (politique devrais-je dire) fondée sur d'autres subtilités aussi nécessaires que la compassion mais que je n'arrive pas à saisir où à résumer en un mot.

Sofia a écrit : si votre Quick habituel ne sert pas de viande halal, ou même s'il en sert mais que vous prenez autre chose (si le menu est "mixte"), vous ne financez aucun organisme musulman en allant y manger des nuggets.

Oui, mais dans les restaurants concernés, Quick oblige ses clients non musulmans à manger hallal et donc à financer ces organismes. Perso, ça me choque. (Je n'ai bien entendu rien contre le fait de prévoir des menus hallal pour les musulmans.)

A ce sujet, et comme cette décision de Quick provoque des réactions (voir celle du maire de Tourcoing), je propose à ceux qui le veulent bien d'exprimer leur mécontentement sur le site de Quick.

jean_droit a écrit :Pour CGS,
Il doit bien exister du BIO Hallal ?

Bien-sûr, cela existe. Il suffit d'avoir une viande qui respecte les normes du label biologique, tout en l'abattant selon le rite musulman, c'est-à-dire :
l'animal est abattu au nom d'Allah
l'incision doit se faire de façon à égorger l'animal, rapidement et proprement

A propos, quels sont les organismes qui attestent du caractère hallal de la viande ? Quand je vois des panneaux de kebab qui certifient que leur viande est bien hallal, je me demande qui contrôle tout cela.

Bien à vous,

Pour CGS,
Il doit bien exister du BIO Hallal ?
Pour être plus sérieux je n'avais pas "percuté" sur le fait que manger Hallal c'était financer l'Islam.
Ce qui veut dire que les cantines qui obligent à manger Hallal par simplicité financent quelque part l'Islam.
Je n'en fais pas une fixation mais c'est bon à savoir.

Raistlin a écrit :Hé bien je propose de boycotter Quick ! Dommage car j'aimais bien leurs nuggets mais il est hors de question que je finance les organismes de contrôle islamiques.

Bonjour,
si votre Quick habituel ne sert pas de viande halal, ou même s'il en sert mais que vous prenez autre chose (si le menu est "mixte"), vous ne financez aucun organisme musulman en allant y manger des nuggets.

Bien à vous,

Raistlin a écrit :

jean_droit a écrit :On vous avait parle de la "fast-islamisation" inventée par Quick. Le porc est remplacé par de la dinde fumée et la viande uniquement halal, provenant d'animaux abattus selon le rite islamique.

Hé bien je propose de boycotter Quick ! Dommage car j'aimais bien leurs nuggets mais il est hors de question que je finance les organismes de contrôle islamiques.

Et de toutes façons, ce n'est pas une nourriture saine. MANGEZ BIO !

Bien à vous,

jean_droit a écrit :On vous avait parle de la "fast-islamisation" inventée par Quick. Le porc est remplacé par de la dinde fumée et la viande uniquement halal, provenant d'animaux abattus selon le rite islamique.

Hé bien je propose de boycotter Quick ! Dommage car j'aimais bien leurs nuggets mais il est hors de question que je finance les organismes de contrôle islamiques.

Voilà une remarque intéressante du Salon Beige :

Manger halal c'est financer l'islam
On vous avait parle de la "fast-islamisation" inventée par Quick. Le porc est remplacé par de la dinde fumée et la viande uniquement halal, provenant d'animaux abattus selon le rite islamique. Marine Le Pen a dénoncé cette pratique :

"ceux qui ne veulent pas manger halal n'auront même pas le choix. Je trouve cela inadmissible."

«Est-ce que c'est normal que tous les gens qui viennent au Quick soient obligés, par l'intermédiaire de cette viande halal, de verser une taxe aux organismes islamiques de certification ?"

Elle fait référence à une redevance perçue par les organisations islamiques assermentées, au kilo de viande certifiée halal. Kamel Chibout, président de la fédération régionale de la Mosquée de Paris et du Grand Est de la France, confirme qu'

"il est vrai que la taxe [aux organismes musulmans] est répercutée sur le consommateur."

Michel Janva

J'avoue que ça fait peur à voir... je me demande ce que va devenir l'Europe si elle continue à se laisser faire...

Après tout nos ancêtres se sont battus contre l'invasion musulmane : Charles Martel etc., les croisades.....

Je pense qu'il y a un laisser-aller dans la religion catholique qui autrefois pensait hérésie pour qui n'était pas catholique