par Christophe67 » sam. 02 juin 2018, 9:49
Kerniou a écrit : ↑jeu. 31 mai 2018, 18:27
Cher Chistophe, pour moi, une vie est une vie qu'elle soit celle d'un être en devenir ou celle d'un soldat.
En quoi la vie d'un soldat aurait-elle moins de valeur que celle d'un foetus de trois mois ?
Supprimer une vie qu'elle soit intra -utérine ou celle d'un homme jeune, c'est supprimer une vie !
Bonjour Kerniou,
Je comprends fort bien votre position et je la respecte. Mais ayant été militaire quelques années je trouve une certaine injustice de rejeter ces personnes qui ont fait le choix de servir leur pays, et tous ses habitants
sans distinction, et d'offrir leurs vies en défendant vos libertés pour que vous n'ayez pas à le faire.
Et s'il est amené à tuer le jeune d'en face c'est aussi parce que lui-même veut le tuer (du moins l'un et l'autre le supposent), ce qui n'est pas le cas dans un avortement. Je vais user volontairement d'images en disant que dans mon établissement hospitalier, je n'ai jamais vu de fœtus, entier ou démembré, partir dans la poubelle des déchets biomédicaux qui vont à l'incinérateur avec une kalachnikov. (je m'en excuse j'essaie juste de décrire une réalité qu'on ne nous montre pas).
Ce qui m'attriste plutôt c'est que deux hommes qui ne se connaissent pas soient amenés à s'entretuer pour les choix de politiciens. Mais s'ils sont amenés à tomber, ce n'est pas pour ces politiques mais pour vous et moi. N'est ce pas le plus grand amour que d'offrir sa vie pour ceux qu'on aime ?
Ne pas adhérer je comprends, mais ne pas les huer pour avoir fait ce choix est bien aussi. D'autant que c'est le politique qui décide de la guerre, le militaire s'entraîne
avant tout pour qu'il n'y ait pas besoin de la faire (et croyez bien que c'est en premier son état d'esprit même s'il existe des Rambos), une forme de dissuasion en montrant les muscles, pour le reste il obéit. Cela ne l'empêche pas de faire acte de mansuétude sil les circonstances ne l'obligent pas à tuer.
Et même si je comprends le fait que je vais choquer en disant cela, heureusement qu'il existe des hommes pour la faire tant que les guerres existeront. Il n'y a rien de pire que ces fameuses guerres "propres", totalement déshumanisées, où on décide des frappes "chirurgicales" (ce n'est pas pour autant de la microchirurgie) à des milliers de kilomètres ou par drones interposés, comme dans un jeu vidéo. Me concernant c'est plutôt les actuels fans de Call of Duty qui m'inquiètent pour le futur.
Qu'ils soient croyants ou non Ils sont aussi des pères, des époux, des frères et sœurs aimants, nul plaisir d'aller au carton ou la recherche d'une vaine gloire, mais un sincère amour de leurs concitoyens et du sens du devoir,
Cordialement.
[quote=Kerniou post_id=382966 time=1527784068 user_id=2719]
Cher Chistophe, pour moi, une vie est une vie qu'elle soit celle d'un être en devenir ou celle d'un soldat.
En quoi la vie d'un soldat aurait-elle moins de valeur que celle d'un foetus de trois mois ?
Supprimer une vie qu'elle soit intra -utérine ou celle d'un homme jeune, c'est supprimer une vie !
[/quote]
Bonjour Kerniou,
Je comprends fort bien votre position et je la respecte. Mais ayant été militaire quelques années je trouve une certaine injustice de rejeter ces personnes qui ont fait le choix de servir leur pays, et tous ses habitants [u]sans distinction[/u], et d'offrir leurs vies en défendant vos libertés pour que vous n'ayez pas à le faire.
Et s'il est amené à tuer le jeune d'en face c'est aussi parce que lui-même veut le tuer (du moins l'un et l'autre le supposent), ce qui n'est pas le cas dans un avortement. Je vais user volontairement d'images en disant que dans mon établissement hospitalier, je n'ai jamais vu de fœtus, entier ou démembré, partir dans la poubelle des déchets biomédicaux qui vont à l'incinérateur avec une kalachnikov. (je m'en excuse j'essaie juste de décrire une réalité qu'on ne nous montre pas).
Ce qui m'attriste plutôt c'est que deux hommes qui ne se connaissent pas soient amenés à s'entretuer pour les choix de politiciens. Mais s'ils sont amenés à tomber, ce n'est pas pour ces politiques mais pour vous et moi. N'est ce pas le plus grand amour que d'offrir sa vie pour ceux qu'on aime ?
Ne pas adhérer je comprends, mais ne pas les huer pour avoir fait ce choix est bien aussi. D'autant que c'est le politique qui décide de la guerre, le militaire s'entraîne [u]avant tout[/u] pour qu'il n'y ait pas besoin de la faire (et croyez bien que c'est en premier son état d'esprit même s'il existe des Rambos), une forme de dissuasion en montrant les muscles, pour le reste il obéit. Cela ne l'empêche pas de faire acte de mansuétude sil les circonstances ne l'obligent pas à tuer.
Et même si je comprends le fait que je vais choquer en disant cela, heureusement qu'il existe des hommes pour la faire tant que les guerres existeront. Il n'y a rien de pire que ces fameuses guerres "propres", totalement déshumanisées, où on décide des frappes "chirurgicales" (ce n'est pas pour autant de la microchirurgie) à des milliers de kilomètres ou par drones interposés, comme dans un jeu vidéo. Me concernant c'est plutôt les actuels fans de Call of Duty qui m'inquiètent pour le futur.
Qu'ils soient croyants ou non Ils sont aussi des pères, des époux, des frères et sœurs aimants, nul plaisir d'aller au carton ou la recherche d'une vaine gloire, mais un sincère amour de leurs concitoyens et du sens du devoir,
Cordialement.